тем, что в результате ДТП имеются пострадавшие - Шмидт Ирина Юрьевна, Шевелев Вадим Александрович, Кичигин Павел Александрович, что на основании статьи 14.1 Закона об ОСАГО является основанием для отказа в выплате. ООО МСЧ «Клиницист-Клиника Претор» обращает внимание, что согласно постановлениям от 02.11.2022 ДПС ГИБДД, в отношении как Хомченко Е.И., так и Шевелева В.А. указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития от 24.04.2008 № 194-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», далее – Приказ № 194н). Данные обстоятельства явились основанием обращения ООО МСЧ «Клиницист-Клиника Претор» в арбитражный суд с иском. При вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций руководствовались положениями статей 329, 332, 931, 935 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 4, 12, 14.1, 16.1 Закона об ОСАГО,
административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут Донских И.В., управляя транспортным средством, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, не выбрал безопасную скорость для движения, осуществил движение по обочине с последующим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью , пассажирка ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий и средней степени тяжести вред здоровью; пассажир ФИО6 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, пассажирка ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, пассажир ФИО4 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, пассажир ФИО9 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, пассажир ФИО10 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как не причинившие вред здоровью, пассажир ФИО11 получил
выбрал безопасную скорость, не учел видимость в направлении движения, в результате чего не справился с рулевым управлением и допустил столкновение с автомобилем «№», государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 <Дата> года рождения, двигавшимся в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак № ФИО3, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде рвано- ушибленной раны верхней губы, относящиеся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. В результате ДТП пассажир автомобиля «КАМАЗ-4311», государственный регистрационный знак № ФИО4, <Дата> года рождения, согласно заключению эксперта № от <Дата> получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно- мозговой травмы, сотрясения головного мозга, рвано- ушибленной раны наружного носа, закрытого перелома носовых костей с незначительным смещением, относящиеся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. В результате
