Вред здоровью подсудность мировой судья - гражданское законодательство и судебные прецеденты

подсудны районным судам. Таким образом, требования о защите личных неимущественных прав, в частности о компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в связи с причинением вреда здоровью, неподсудны мировому судье. Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» с иском о возмещении вреда, причиненного его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия. Кроме того, ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного, в связи с причинением вреда здоровью, разрешение которого не отнесено ст.23 Гражданского процессуального кодекса РФ к подсудности мирового судьи . Поскольку исковые требования ФИО1 отнесены законом к компетенции районного суда, иск подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде г.Волгограда. При таких данных, судебная коллегия полагает, что оснований для передачи данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <.......> у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене в силу чч.1 и

процессуального кодекса Российской Федерации подсудны районным судам. Таким образом, требования о защите личных неимущественных прав, в частности о компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, в связи с причинением вреда здоровью, неподсудны мировому судье. Как следует из материалов дела, К., наряду с требованиями о взыскании <.......> рублей, уплаченных за некачественное протезирование и неустойки, заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного, в том числе и в связи с причинением вреда здоровью, разрешение которого не отнесено статьей 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к подсудности мирового судьи . Поскольку в целом исковые требования К. отнесены законом к компетенции районного суда, иск подлежит рассмотрению в Камышинском городском суде Волгоградской области. При таких обстоятельствах, основания для передачи дела по подсудности у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем суд правильно отказал К. в передаче дела для рассмотрения по подсудности мировому судье. Ссылка в жалобе на рассмотрение ее ходатайства в ее отсутствие, не влечет отмену