384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Эти же правила применяются к случаям перехода к страховщику, выплатившему страховое возмещение, прав в порядке суброгации, поскольку такой переход является частным случаем перемены лиц в обязательстве на основании закона (подпункт 4 пункта 1 статьи 387, пункт 1 статьи 965 ГК РФ). 71. Права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа , а также права потребителя, предусмотренные пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (статья 383 ГК РФ). Присужденные судом суммы компенсации морального вреда и предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей штрафа могут быть переданы по договору уступки права
степень общественной опасности допущенного Обществом правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что совершенное Обществом правонарушение посягает на охраняемые общественные отношения в сфере градостроительной деятельности, что неисполнение заявителем возложенных на него обязанностей может повлиять на качество работ и привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в будущем, а также принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения Обществом правонарушения, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения в данном случае статьи 2.9 КоАП РФ и признания совершенного Обществом правонарушения малозначительным. Вопреки доводам подателя жалобы, оснований для применения положений части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ, предусматривающей возможность замены назначенного Обществу административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение, не имеется. Анализ взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ применительно к обстоятельствам настоящего дела не позволяет сделать вывод о наличии оснований для замены наложенного на Общество административного штрафа на предупреждение. Вместе с тем, судом
то истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка, которая составляет 1088105 рублей 03 копейки. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного, который требования истца не удовлетворил. Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ООО «СК «Сибирский Страхования» 349873 рубля 46 копеек - страховое возмещение, 400000 рублей - неустойку, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, 15000 рублей - расходы по оплате услуг представителя, 50000 рублей - компенсацию за причиненный вред здоровью, штраф в соответствии с п.3 ст. 16.1 ФЗ обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ВВВ к ООО «СК «Сибирский Дом Страхования» о возмещении вреда здоровью оставлены без рассмотрения. В судебном заседании представитель истца САЮ, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,
