действовавшей редакцией части четвертой ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливался Правительством Российской Федерации. На основании ст. 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан такой порядок установлен Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 (далее - Правила). Пунктом 3 названных Правил предусмотрено, что вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных п. 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Согласно п. 5 приведенных Правил для определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, достаточно наличия одного из квалифицирующих признаков. В силу подп. "а" п. 4 Правил квалифицирующими признаками тяжести вреда,
Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ). Так, частью 2 статьи 62 названного федерального закона предусмотрено, что порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Данный федеральный закон не устанавливает требований, которым противоречит пункт 13 Правил. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации (пункт 3 Правил). Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, установлено,
большую юридическую силу, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Степановой Л.Е., полагавшей заявленные требования удовлетворить частично, Верховный Суд Российской Федерации находит заявлению подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, которым утверждены Медицинские критерии, издан во исполнение Постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Положение пункта 4 Медицинских критериев о том, что степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения, воспроизводит пункт 6 Правил, который определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2010 г. N КАС10-611 признан недействующим в части, не допускающей определение степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, вне медицинских учреждений государственной системы здравоохранения. Согласно части 3 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о признании нормативного правового акта или
1993 г. N 5487-1, порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды (пункт 2 Правил). Согласно пункту 3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 данных Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Во исполнение названного постановления Правительства Российской Федерации приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н утверждены Медицинские критерии. В пункте 24 Медицинских критериев
522 ПРАВИЛА ОПРЕДЕЛЕНИЯ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ЗДОРОВЬЮ ЧЕЛОВЕКА Список изменяющих документов (в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.03.2011 N 206, от 17.11.2011 N 938) 1. Настоящие Правила устанавливают порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 2. Под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды. 3. Вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. 4. Квалифицирующими признаками тяжести вреда, причиненного здоровью человека, являются: а) в отношении тяжкого вреда: вред, опасный для жизни человека; потеря зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрата органом его
обстоятельства спора в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019, 16.02.2019 в 20 часов 20 минут на 141 км +200 м автодороги Р-255 водитель ФИО2, управляя автомобилем "Скания", государственный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем "ГАЗ Некст", государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО4 (работник общества "РегионНСК"), которому причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019 N 54ПК N 017528, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 16.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2019 и приложенной к нему схемой от 16.02.2019, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.06.2019 Болотнинским районным судом Новосибирской области по делу N 5-42/2019. Автомобиль Газель "Некст", государственный номер <***>, принадлежит на праве собственности предпринимателю ФИО1
Федерации (далее - АПК РФ) обстоятельства дела, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения предъявленного ООО «Успех» иска, при этом суд исходит из следующего. Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019, 16.02.2019 в 20 часов 20 минут на 141 км+200м. автодороги Р-255 водитель ФИО2 управляя автомобилем «Скания», государственный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ Некст», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО6 (работник ООО «РегионНСК»), которому причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении 54ПК №017528 от 15.04.2019, справкой о ДТП от 16.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2019 и приложенной к нему схемой от 16.02.2019, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.06.2019 Болотнинским районным судом Новосибирской области по делу № 5-42/2019. Автомобиль Газель «Некст», государственный номер <***> принадлежит на праве собственности ИП ФИО1 17.02.2019 автомобиль Газель «Некст», государственный регистрационный
и постановление подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям. Судами установлено и следует из материалов дела, что согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019, 16.02.2019 в 20 часов 20 минут на 141 км+200м. автодороги Р-255 водитель ФИО5, управляя автомобилем «Скания», государственный номер <***>, нарушил Правила дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «ГАЗ Некст», государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО8 (работник общества «РегионНСК»), которому причинен вред здоровью средней степени тяжести. Вина ФИО5 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 15.04.2019 № 54ПК № 017528, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) от 16.02.2019, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.02.2019 и приложенной к нему схемой от 16.02.2019, а также постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 03.06.2019 Болотнинским районным судом Новосибирской области по делу № 5-42/2019. Автомобиль Газель «Некст», государственный номер <***>, принадлежит на праве собственности предпринимателю. Указанный
Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 21.12.2007 на 278 км. Трассы Новосибирск-Бийск-Ташанта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Mitsubishi Fuso, р/з Т 057 НХ 22 под управлением ФИО1 и Mitsubishi Canter, р\з Р 604 КМ 22 под управлением ФИО2 Гражданская ответственность причинителя вреда при использовании автомобиля Mitsubishi Fuso, на момент совершения ДТП, застрахована у ответчика В результате ДТП пассажиру автомобиля Mitsubishi Fuso ФИО3 причинен вред здоровью средней степени тяжести. ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» о взыскании в солидарном порядке утраченного заработка. Приобский районный суд г. Бийска Алтайского края решением от 05.09.2011 по делу № 2-942/2011 взыскал в пользу ФИО3 солидарно с ООО «Росгосстрах» и ОАО СК «Альянс» 31 800 руб. утраченного заработка. Кроме того, с истца в пользу ФИО3 взыскано 1 000 руб. в возмещение расходов по оплате юридических услуг. Взыскателю выдан исполнительный
