в значительной степени (получили оценку 3 балла) или более половины коррупциогенных факторов присутствуют в определенной степени (получили оценку 2 балла). 9.6. При наличии необходимых ресурсов организацией могут применяться и иные, более сложные, методы оценки вероятности реализации коррупционных рисков, например метод экспертных оценок. 9.7. Наряду с вероятностью реализации коррупционного риска рекомендуется оценить возможный вред (ущерб) от реализации коррупционного риска в критической точке. При этом приоритетное внимание рекомендуется уделить следующим видам вреда (ущерба): - вред жизни и здоровью граждан ; - вред национальной безопасности; - материальный ущерб организации, в том числе утрата или порча активов организации, необоснованное увеличение расходов на закупку товаров и услуг, расходы на подготовку к судебным разбирательствам и судебные издержки, штрафы за коррупционные правонарушения, упущенная выгода, затраты на восстановление надлежащего порядка реализации бизнес-процессов; - репутационный ущерб организации, в том числе негативные публикации в средствах массовой информации, резонансные судебные разбирательства, многочисленные жалобы и претензии со стороны граждан и организаций.
22 июля 2008 г. N 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, статья 2] 3.1.3. загорание: Неконтролируемое горение вне специального очага, без нанесения ущерба. [ГОСТ 12.1.033-81, статья 1] 3.1.4. объект защиты ОАО "РЖД": Здания, сооружения, железнодорожный подвижной состав и иное имущество филиалов и структурных подразделений ОАО "РЖД", к которым установлены или должны быть установлены требования пожарной безопасности для предотвращения пожара и защиты людей при пожаре. 3.1.5. пожар: Неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан , интересам общества и государства. [Федеральный закон от 21 декабря 1994 года N 69-ФЗ О пожарной безопасности, статья 1] 3.1.6. пожарная безопасность объекта защиты: Состояние объекта защиты, характеризуемое возможностью предотвращения возникновения и развития пожара, а также воздействия на людей и имущество опасных факторов пожара. [Федеральный закон от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ Технический регламент о требованиях пожарной безопасности, статья 2] 3.1.7. пожарный риск: Мера возможности реализации пожарной опасности объекта защиты и
состава административного правонарушения, как объективная сторона, исходя из положений федерального закона, регламентирующего соответствующие правоотношения, которым противоправным деянием причиняется вред или создается угроза причинения вреда. В последнем случае такая конструкция состава правонарушения, по существу, предполагает привлечение к административной ответственности не за любое отступление от этих нормативных положений, а лишь за то, которое создает реальную угрозу причинения вреда охраняемому объекту. При этом угроза может считаться реальной, если она была действительной (а не мнимой) и вред жизни и здоровью граждан , а также имуществу физических и юридических лиц не был причинен лишь по случайности или благодаря своевременно принятым мерам независимо от воли (усилий) лица, привлекаемого к административной ответственности. Диспозиция части 2 статьи 20.2 КоАП Российской Федерации не предусматривает в качестве обязательного объективного признака состава предусмотренного ею правонарушения наступление каких-либо последствий. Вместе с тем, учитывая, что объективная сторона состава данного правонарушения конкретизируется Федеральным законом "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", определяющим порядок
Статья 1. Основные понятия В целях настоящего Федерального закона применяются следующие понятия: пожарная безопасность - состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров; пожар - неконтролируемое горение, причиняющее материальный ущерб, вред жизни и здоровью граждан , интересам общества и государства; требования пожарной безопасности - специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также нормативными документами по пожарной безопасности; (в ред. Федерального закона от 28.05.2017 N 100-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) нарушение требований пожарной безопасности - невыполнение или ненадлежащее выполнение требований пожарной безопасности; противопожарный режим - совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской
штрафа в связи с доказанностью в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным. В кассационной жалобе общество просит отменить решение суда и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отказал в признании правонарушения малозначительным, в действиях обществ отсутствовали признаки пренебрежительного, презрительного и явно неуважительного отношения общества к исполнению своих публично-правовых обязанностей. Допущенное обществом правонарушение не причинило и не могли причинить вред жизни и здоровью граждан (потребителей), интересам общества и государства. Общество незамедлительно устранило правонарушение в день его выявления административным органом. Вся алкогольная продукция, хранящаяся на складе общества, соответствует требованиям ГОСТ и нормативной документации. В отзыве на кассационную жалобу управление просит прекратить производство по кассационной жалобе общества. В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя общества, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим
самоуправления. Создание условий для обеспечения жителей города или района услугами торговли относится к вопросам местного значения. На территории города-курорта Анапа в летний период введен повешенный уровень антитеррористической безопасности, пляжная территория является местом массового скопления людей. Ответчик без соответствующих разрешений и согласований с органами местного самоуправления возвел капитальные строения и установил пункты торговли без учета интересов отдыхающих, безопасность граждан на данном земельном участке не обеспечена. В результате противоправных действий ответчика может быть причинен вред жизни и здоровью граждан . В отзыве на жалобу организация просит оставить без изменения обжалуемые судебные акты, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представители сторон высказали свои доводы и возражения. Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей сторон, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела видно, что постановлением администрации от 19.05.2014 № 2037 предприятию в аренду на 10 лет предоставлен земельный участок
14.43 КоАП РФ. Вместе с тем, административный орган, не усмотрев оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ, руководствуясь частью 1 статьи 3.1, частями 1, 3, 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ, правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, с учетом принципов справедливости и соразмерности наказания, назначил административный штраф в размере 50 000 рублей. Суд первой инстанции, отметив, что реализация указанной продукции является потенциально опасной и может причинить вред жизни и здоровью граждан , и факт совершения МБОУ «Байбекская СОШ имени Абая ФИО1» административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, смягчающих и отягчающих обстоятельств судом не установлено, назначенное наказание соответствует требованиям статьи 4.1 КоАП РФ, при этом административный орган назначил наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 14.43 КоАП РФ, не усмотрев с учетом обстоятельств
