и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. При этом нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусмотрено право лизинговых компаний осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Как усматривается из представленных документов, 31.05.2019 между обществом, основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД - 64.91.2), и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия» заключен договор возмездного оказания услуг по
и передаче его в лизинг. Лизинговые компании (фирмы) - коммерческие организации (резиденты Российской Федерации или нерезиденты Российской Федерации), выполняющие в соответствии с законодательством Российской Федерации и со своими учредительными документами функции лизингодателей. Лизингодателем является физическое или юридическое лицо, которое за счет привлеченных и (или) собственных средств приобретает в ходе реализации договора лизинга в собственность имущество и предоставляет его в качестве предмета лизинга лизингополучателю за определенную плату, на определенный срок и на определенных условиях во временное владение и в пользование с переходом или без перехода к лизингополучателю права собственности на предмет лизинга. При этом нормами Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» не предусмотрено право лизинговых компаний осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Как усматривается из представленных документов, 31.05.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинг Финанс», основным видом деятельности которого является деятельность по финансовой аренде (лизингу/сублизингу) (код ОКВЭД - 64.91.2), и обществом с ограниченной ответственностью «Стратегия» заключен
спорам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу о том, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, между обществом «ПСБ Лизинг» (с учетом изменения наименования, лизингодатель) и корпорацией (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 30.05.2017 № 759Л/17/002 (далее – договор лизинга), в соответствии с пунктом 2.1 которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность имущество и предоставить со всеми принадлежностями и документами лизингополучателю за плату во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга, а лизингополучатель обязуется принять его во временное владение и пользование в качестве предмета лизинга на согласованный сторонами срок в соответствии с условиями договора с последующим выкупом по выкупной цене, указанной в графике платежей. В пункте 2.3 договора лизинга стороны согласовали, что наименование имущества, его качественные, количественные характеристики, цена указываются в спецификациях (приложения № 1, 2 к договору лизинга). В приложении № 1 (спецификации) к договору лизинга стороны отразили,
для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.01.2022 между компанией (лизингодатель) и предпринимателем (лизингополучатель) заключен договор лизинга, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство – KIA KS, описание и продавец которого приведены в спецификации предмета лизинга (Приложение № 1), и передать его лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель – принять предмет лизинга на условиях договора с его обязательным последующим выкупом. Согласно пункту 1.2 договора лизинга лизингополучатель подтверждает, что выбор продавца и предмета лизинга осуществлен им самостоятельно, без участия посредничества и вмешательства со стороны лизингодателя. Основные условия, затрагивающие интересы лизингополучателя, такие как цены, технико-экономические характеристики предмета лизинга, условия его приобретения, спецификации, гарантии качества и работоспособности, сроки, место и условия поставки предмета лизинга, определяются в договоре купли-продажи. В
и является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Рассмотрев доводы кассационной жалобы, материалы дела, проверив в соответствии со статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены. Из материалов дела видно, что между администрацией (арендодатель) и ООО «МТК» (арендатор) подписаны следующие договоры. 1) Договор аренды от 18.06.2010 № 10, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование за плату в состоянии, позволяющем нормальную эксплуатацию, следующую технику: - мусоровоз КО-449-02 на шасси КамАЗ-65115-D3, год изготовителя 2008, идентификационный номер (<***>) X5H44902D80000019, модель № двигателя 6ISBе285 69505891, шасси (рама) № ХТС651153 81158790, кузов (кабина) № 2099954, цвет кузова оранжевый, ПТС 57 МС 558021, балансовой стоимостью 2 000 000 рублей. В соответствии с пунктом 5.1 договора аренды от 18.06.2010 № 10 арендатор производит арендные платежи в размере 6 540 рублей (без учета НДС)
аукционной документации и информации, размещенной в газете «Йошкар-Ола», земельный участок предоставляется в аренду на срок пять лет в целях комплексного освоения территории, которое также должно было быть завершено по проекту договора комплексного освоения территории в течение пяти лет. По результатам аукциона Мингосимущество, действовавшее от имени публично-правового образования (арендодатель), и ООО «Серф» (арендатор) заключили договор от 18.06.2015 № 1 аренды находящегося в федеральной собственности земельного участка для комплексного освоения территории. По условиям договора арендатору во временное владение и пользование был предоставлен на срок по 30.06.2020 земельный участок для комплексного освоения в целях жилищного строительства площадью 304 500 квадратных метров категории – земли населенных пунктов, с кадастровым номером 12:04:0210102:598, расположенный по адресу: Республика Марий Эл, город Йошкар-Ола. Земельный участок передан арендатору по акту от 01.07.2015, а договор зарегистрирован в ЕГРН 09.07.2015. В соответствии с пунктом 6.4.1 договора № N 1 от 18.06.2015 арендатор обязан заключить договор о комплексном освоении территории одновременно с
платежа от 30.11.2018 №10к-18. В рамках данного договора продавец передал, а покупатель принял оборудование бетоносмесительной установки фирмы Либхерр mun Compatmix 1.OR, в комплектации и количестве, установленных приложением №1 (спецификация оборудования бетоносмесительной установки фирмы Либхерр mun Compatmix 1.OR согласно п.1.1 договора) к договору от 30.11.2018 №10к-18. 2) Между обществом «Пермэнергострой» (арендодатель) и обществом «Управление строительства Пермской ГРЭС» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств от 01.08.2015 №9а-15. В рамках данного договора арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортные средства на основании акта приема-передачи имущества. Акты приема-передачи, расчет стоимости аренды приведены в приложениях к договору аренды. Обоснованность размера арендной платы по договору подтверждается аудиторским заключением об определении рыночно-обоснованной величины арендной платы за пользование движимым и недвижимым имуществом, подготовленным аудиторской фирмой обществом с ограниченной ответственностью «Инвест-аудит» (далее – общество «Инвест-аудит») (об определении рыночно-обоснованной величины арендной платы за пользование движимым и недвижимым имуществом по состоянию на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.01.2021, 01.01.2022). 3)
41-го класса МКТУ «услуги образовательно-воспитательные», и, следовательно, лицом, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания в отношении указанных услуг. Кроме того, оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество не доказало факт использования спорного знака обслуживания в трехлетний период, предшествующий обращению учреждения с предложением заинтересованного лица, в отношении вышеуказанных услуг. Суд первой инстанции отметил, что оказываемые ответчиком в рамках представленных договоров услуги являются услугами по передаче во временное владение и пользование за плату находящихся в его собственности нежилых помещений гостиничного комплекса, а также различного оборудования, необходимого для проведения мероприятий, и в соответствии с положениями Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании) не могут быть отнесены к образовательной деятельности и деятельности по воспитанию. Суд первой инстанции учел, что общество не представило доказательства наличия не зависящих от него объективных обстоятельств, препятствующих использованию спорного знака обслуживания. С
действиями. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.4 ст.11.8 Земельного кодекса Российской Федерации, договором аренды земельного участка №ю от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием город-курорт Пятигорск, от имени и в интересах которого действует МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» (далее – Арендодатель, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью Фирма «Орбита», были заключены договора аренды земельных участков: - №ю, на основании которого Арендодателем передан во временное владение и пользование за плату земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, в границах, указанных в кадастровом паспорте от ДД.ММ.ГГГГ №, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с видом разрешенного использования – для размещения индивидуальной жилой застройки, и расположенный по адресу: <адрес> Срок аренды устанавливается с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договор зарегистрирован в установленном законом порядке (№ от ДД.ММ.ГГГГ); - №ю, на основании которого Арендодателем передан во временное владение и пользование за
- самосвал; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель №; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель №; специализированный, автомобиль — самосвал; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель №; специализированный, автомобиль - самосвал; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, №; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, №; Идентификационный номер (VIN): №, Марка, №; Идентификационный номер (VIN):, №, Марка, №; Идентификационный номер (VIN):, №, Марка, №; специализированный, автомобиль-самосвал, принадлежат на праве собственности административному истцу и переданы ООО «РАДСАФ» во временное владение и пользование (лизинг). ООО «Ресо-Лизинг» направило лизингополучателю уведомление-требование о расторжении договора; В одностороннем порядке транспортные средства были изъяты из незаконного владения должника. При проведении мероприятий по снятию с учета транспортных средств с регистрационного учета установлены факты наложения запрета а именно: На исполнении у судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 находятся исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа от 20.09.2023 № выданного Кировским райсудом г. Уфы
обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ Обществом с ограниченной ответственностью «Новосибирская градостроительная компания» (далее - ООО «Новосибирская градостроительная компания» ) в лице директора ФИО2, действующего на основании устава, и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирский строительный альянс» (далее - ООО «Сибирский строительный альянс» ) в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, заключен договор аренды оборудования №... (далее - договор аренды №...), по которому ООО «Новосибирская градостроительная компания» обязалось предоставить ООО «Сибирский строительный альянс» во временное владение и пользование движимое имущество - комплект опалубки для монолитного строительства (далее - оборудование), на срок, определенный в пункте 2.1 договора аренды №..., согласно акту приема-передачи (приложения №..., №... к договору аренды №...), являющемуся неотъемлемой частью договора аренды №..., а ООО «Сибирский строительный альянс» обязалось принять оборудование во временное владение и пользование, оплатить арендную плату, а так же обеспечительный платеж в отношении оборудования и своевременно возвратить его в исправном состоянии с учетом нормального износа на
обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСервис» о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), УСТАНОВИЛ: ООО «Практика ЛК» обратилось в суд с иском к ООО «ТрансСервис», ФИО1, ООО «СибТрансСервис» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды. В обоснование заявленных требований ООО «Практика ЛК» указало, что между ним и ООО «ТрансСервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель ООО «Практика ЛК» обязуется приобрести в собственность и предоставить за плату во временное владение и пользование кран автомобильный, марка, модель ТС-КС-55713-5 на шасси КАМАЗ № ******, VIN – № ******, модель № двигателя – № ****** шасси (рама) № № ******. ДД.ММ.ГГГГ Лизингодатель передал по акту Лизингополучателю, а Лизингополучатель принял во временное владение и временное пользование для производственных целей данное имущество. Лизингодатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Во исполнение обеспечения обязательств лизингополучателя с ООО «СибТрансСервис»и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № ******-№ ****** и № ******-№
И Л: ООО «Ресо-Лизинг» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела старшему судебному приставу Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ФИО2, ФИО3, ГУ ФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконными действий судебного пристава, указывая на следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» («Лизингодатель») и ООО «РАДСАФ» («Лизингополучатель», «Должник») был заключен Договор лизинга №, на основании которого Лизингодатель приобрел и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю следующее Имущество: Идентификационный номер (VIN): №, Марка, модель (ТС): SHACMAN №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РЕСО-Лизинг» (Покупатель), ООО «ИнтерЛайн Трейд» (Продавец) и ООО «РАДСАФ» (Получатель) заключен договор купли - продажи №УФ /2023, по условиям которого ООО «РЕСО-Лизинг» приобрело себе в собственность транспортное средство у ООО «ИнтерЛайн Трейд» для передачи во временное владение и пользование (лизинг) ООО «РАДСАФ». ДД.ММ.ГГГГ по акту приема - передачи к договору лизинга и договору купли - продажи между
