Временные правила содержания домашних животных - гражданское законодательство и судебные прецеденты

оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно Протокола вскрытия № 5 от *** собаки, принадлежащей ФИО1, породы «шпиц», смерть животного наступила от обширной кровопотери и нарушения целостности ребер грудного отдела, вследствии множественных глубоких кусанных ран, повреждений полой вены, вызвавших декомпенсацию селезенки, сердца, легкого и паралич центральной нервной системы (л.д. 9-10). Учитывая, что факт ненадлежащего содержания ФИО2 принадлежащей ему собаки породы «Алабай» является установленным, и данные неправомерные бездействия, нарушившие Временные правила содержания домашних животных в Нижегородской области, находятся в причинно-следственной связи с наступившими в их результате последствиями в виде уничтожения имущества (собаки породы «Немецкий шпиц»), принадлежащего ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба и взыскании в пользу истца с ответчика стоимости уничтоженной собаки. Согласно Договору купли-продажи от ***, истцом собака была приобретена за 40000 рублей. Следовательно, требования ФИО1 о взыскании с ответчика материального ущерба в указанном размере обоснованны и подлежат

*** с достоверностью установлен при рассмотрении дела. Вместе с тем, установив факт нарушения тишины и покоя потерпевшей ФИО3, выразившемся в громком лае собак *** с * мировой судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 ч. ....... об административных правонарушениях, а именно нарушение установленных ....... Временных правил содержания домашних животных на территории ......., за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи. Установленные ....... Временные правила содержания домашних животных на территории ......., утвержденные постановлением ....... от *** *, предусматривают обязанность владельцев собак обеспечивать тишину, принимать меры к предотвращению лая домашних * при нахождении их в жилых помещениях, а также при выгуле домашних животных. Таким образом, мировой судья, установив, что *** * ФИО1, находясь по адресу: ......., допустила нарушение тишины и покоя гр. ФИО3 выразившееся в громком лае собак, неправомерно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст. 2........ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность