в отношении ООО «МЕГАСТРОЙ» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1. Не согласившись с результатами собрания от 16.06.2020, должник подал заявление о признании решений собрания недействительными по следующим основаниям: 1) Сообщение о результатах проведения собрания опубликовано ранее срока проведения собрания; 2) Собрание проведено не по адресу местонахождения Должника; 3) Временный управляющий не уведомил о проведении собрания Должника; 4) Временный управляющий не обеспечил Должнику возможность для ознакомления с материалами собрания; 5) Временный управляющий не провел собрание работников Должника до проведения первого собрания кредиторов. При решении вопроса о законности и обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим. Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о
суда Удмуртской Республики по делу № А71-16299/2016 за период процедуры наблюдения проведено три судебных заседания по рассмотрению требований ФНС России. 14.06.2017, 19.06.2017, 20.06.2017, при этом временный управляющий принял участие только в 1 судебном заседании. В нарушение пункта 2 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не провел анализ сделок должника и не представил заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника. В нарушение статьи 12.1 Закона о банкротстве временный управляющий не провел собрание работников должника по выбору представителя трудового коллектива. Таким образом, исходя из фактически выполненных работ обязанности временного управляющего исполнялись 09.02.2017 (публикации сообщений на сайте ЕФРСБ газете «Коммерсантъ»), 01.04.2017 и 25.04.2017 (составление запросов в регистрирующие органы и отправка по почте), 19.06.2017 (принято участие в судебном заседании по рассмотрению требования ФНС России), 08.07.2017, 14.07.2017 и 17.07.2017 (опубликованы сообщения о проведении первого собрания кредиторов, проведено первое собрание кредиторов). 21.07.2017 документы по результатам процедуры наблюдения представлены в арбитражный
чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов. Из материалов дела следует, что в нарушение пункта 1 статьи 12, статьи 12.1, пункта 4 статьи 13, статьи 28 Закона о банкротстве арбитражный управляющий не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения первого собрания кредиторов, назначенного на 20.04.2017, не провел собрание работников, бывших работников должника, не включил в ЕФРСБ уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника. Временныйуправляющий 20.04.2017 провел первое собрание кредиторов, следовательно, собрание работников, бывших работников должника должно быть проведено им не позднее 12.04.2017 (время совершения административного правонарушения). При этом после возбуждения дела об административном правонарушении в отношении временного управляющего, им было включено в ЕФРСБ сообщение о проведении собрания работников, бывших работников должника (сообщение № 1963050 от 25.07.2017). Суд первой инстанции правильно указал, что меры по проведению собрания работников, бывших работников должника предприняты арбитражным управляющим ФИО1 по истечении установленных Законом сроков, после возбуждения в отношении
