Временный ввоз обеспечение - гражданское законодательство и судебные прецеденты

таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случаях, установленных международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования, актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также в отношении: 1) воздушных и морских судов, ввозимых организациями в целях осуществления хозяйственной деятельности, оказания транспортных услуг в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) либо ввозимых в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями, либо воздушных судов, ввозимых в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления, при условном выпуске таких товаров с применением подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза; 2) авиационных двигателей, запасных частей и оборудования, необходимых для нормальной эксплуатации воздушных судов и обеспечения безопасности полетов, ввозимых организациями в целях проведения ремонта, технического обслуживания воздушных судов в соответствии с таможенной процедурой временного ввоза (допуска) или при условном выпуске таких товаров в соответствии с применением подпункта 1 пункта 1 статьи 126 Кодекса Союза; 3) коммерческих и научных образцов при их временном ввозе

в силу следующего. Согласно пункту 4 статьи 341 ТК ТС транспортные средства международной перевозки подлежат таможенному декларированию в соответствии с положениями статьи 350 Кодекса без помещения под таможенные процедуры. При завершении временного вывоза транспортных средств международной перевозки их ввозом на таможенную территорию Таможенного союза такие транспортные средства международной перевозки ввозятся на таможенную территорию Таможенного союза без уплаты таможенных пошлин, налогов (пункт 2 статьи 348 ТК ТС). Таможенным законодательством, установлен исчерпывающий перечень операций, совершение которых допускается с временно вывезенными транспортными средствами международной перевозки, которые не подлежат обложению таможенными пошлинами и налогами. В соответствии с положениями статьи 347 ТК ТС с временно вывезенными транспортными средствами международной перевозки допускается совершение: 1) операций по техническому обслуживанию и (или) текущему ремонту, необходимых для обеспечения их сохранности, эксплуатации и поддержания в состоянии, в котором они находились на день вывоза, если потребность в таких операциях возникла во время использования этих транспортных средств в международной перевозке; 2) операций

пошлин, налогов обеспечивается в случаях, установленных пунктом 1 статьи 85 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в случае помещения товаров под таможенные процедуры таможенного склада без фактического размещения товаров на таможенном складе, переработки на таможенной территории, переработки для внутреннего потребления, временного ввоза (допуска), временного вывоза, за исключением случаев, установленных частями 4 и 5 настоящей статьи. Из анализа приведенных выше норм следует, что декларант обязан был до выпуска товаров в соответствии с процедурой временного ввоза (допуска) предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей. В свою очередь частью 4 статьи 137 Закона №311-ФЗ установлено, что обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов не предоставляется в случаях, установленных международными договорами, Таможенным кодексом Таможенного союза, актами Президента Российской Федерации или Правительства Российской Федерации, а также в случае, если таможенный орган имеет основания полагать, что обязательства, взятые перед ним, будут выполнены. Как видно из материалов дела, товар «короткий блок ДВС водного мотоцикла, маркировка: 6S501 6BH YM-1, B101225, бывший

Импорт» на территорию Российской Федерации по таможенной декларации № 10108060/140716/0000409 автомобильных запчастей, маркированных обозначением «MOBIS». Выпуск товаров был приостановлен, указанная продукция помещена на склад временного хранения. При этом компания «Хендэ Мобис» не давала обществу «ТМР Импорт» согласия на ввоз этих товаров на территорию Российской Федерации. Компания «Хендэ Мобис», полагая, что общество «ТМР Импорт» указанными действиями нарушает ее исключительные права на спорный товарный знак, и принимая во внимание, что в силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации она может обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением не ранее, чем 12.09.2016 (претензия в порядке досудебного урегулирования спора была направлена обществу «ТМР Импорт» 12.08.2016), обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер. При этом компания «Хендэ Мобис» предоставила встречное обеспечение в размере 100 000 рублей. Суды, удовлетворяя названное заявление в части ареста товара, ввезенного обществом «ТМР Импорт» на территорию Российской Федерации по таможенной декларации

взыскания на генеральное обеспечение и решения Карельской таможни о зачете денежного залога в счет исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и пени. Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Карельской таможни по результатам таможенной проверки и действий по обращению взыскания на генеральное обеспечение по тем основаниям, что, являясь гражданином Российской Федерации и постоянно проживающим на ее территории, (...) осуществил временный ввоз из (...) принадлежащего ему транспортного средства под генеральное обеспечение до (...). Поскольку до указанного срока он пересекал таможенную границу и им не был нарушен предельный шестимесячный срок временного ввоза транспортного средства, продленного до (...) на основании заявления от (...), срок уплаты таможенных пошлин не считается наступившим. В связи с тем, что заявитель являлся перевозчиком и транспортное средство было вывезено за пределы таможенного союза (...), обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин и налогов прекратилась. Полагал, что предусмотренные законом основания

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса ЕАЭС, положения в области определения государственной границы Российской Федерации, нормативные положения Инструкции о порядке совершения отдельных таможенных операций в отношении временно ввозимых и временно вывозимых транспортных средств международной перевозки, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «СКФ ГЕО» как декларант таможенной процедуры временного ввоза (допуска) товара обязан соблюдать требования ТК ЕАЭС при перемещении товара-судна обеспечения «Sunrise-G» и топлива через таможенную границу, и имел возможность выполнить требования в соответствии со статьей 89 ТК ЕАЭС по декларированию товаров. Вместе с тем, декларирование товаров по установленной форме по прибытию судна «*» 9 июля 2019 года на таможенную территорию ЕАЭС в порт ФИО1 не произведено, а доказательств объективной невозможности выполнения ООО «СКФ ГЕО» требований таможенного законодательства и всех зависящих от него мер по его соблюдению при той

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенного кодекса ЕАЭС, положения в области определения государственной границы Российской Федерации, нормативные положения Инструкции о порядке совершения отдельных таможенных операций в отношении временно ввозимых и временно вывозимых транспортных средств международной перевозки, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, судья районного суда с учетом конкретных установленных по делу обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о том, что ООО «СКФ ГЕО» как декларант таможенной процедуры временного ввоза (допуска) товара обязан соблюдать требования ТК ЕАЭС при перемещении товара-судна обеспечения «***» и топлива через таможенную границу, и имел возможность выполнить требования в соответствии со статьей 89 ТК ЕАЭС по декларированию товаров. Вместе с тем, декларирование товаров по установленной форме по прибытию судна «***» 15 июня 2019 года на таможенную территорию ЕАЭС в порт ФИО1 не произведено, а доказательств объективной невозможности выполнения ООО «СКФ ГЕО» требований таможенного законодательства и всех зависящих от него мер по его соблюдению при той