ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Время окончания регистрации участников собрания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Порядок организации и проведения собраний кредиторов ликвидируемых банков" (утв. решением Правления ГК "Агентство по страхованию вкладов" от 24.08.2005, протокол N 63) (с изм. от 11.10.2012)
уведомлении участников собрания о проведении собрания: направлены сообщения лицам, имеющим право участвовать в собрании кредиторов банка (список заказных писем прилагается) и (или) сообщение о проведении собрания опубликовано в (периодическое издание с указанием даты и N) (экземпляр прилагается). 7. Общее количество голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов (далее - кредиторы) (1 голос равен 1 копейке требований): а) по данным реестра требований кредиторов - ______________________________ б) по результатам регистрации участников собрания ( время окончания регистрации) - ____________________________________________________________ 8. Список участников собрания (прилагается). 9. Повестка дня собрания, предложенная конкурсным управляющим: ____________ ___________________________________________________________________________ 10. Рабочие органы собрания: председатель собрания -; секретарь собрания -; регистрационная комиссия; счетная комиссия. 11. Открытие первого собрания: уполномоченное лицо Агентства (Ф.И.О., должность) сообщило о результатах регистрации участников собрания, объявило о правомочности собрания и его открытии. 12. Лица, выступившие на собрании от имени конкурсного управляющего с основными докладами по вопросам повестки дня (Ф.И.О., должность). По всем вопросам разъяснен порядок голосования
Решение № А51-16009/09 от 29.09.2009 АС Дальневосточного округа
имеющих право на участие в годовом общем собрании ЗАО «Универсам» и выписке из реестра акционеров ЗАО «Универсам» ФИО2 является владельцем 14 обыкновенных, именных акций номинальной стоимостью 1 рубль. Поскольку указанное лицо является акционером ЗАО «Универсам», оно имеет право на участие в ежегодном общем собрании Общества, в связи с чем, ФИО2 было направлено сообщение о проведении годового общего собрания ЗАО «Универсам», в котором указаны дата и время собрания, время начала регистрации участников собрания. Время окончания регистрации участников собрания , место проведения собрания, дата составления списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, повестка дня годового общего собрания, документы, которые нужно иметь при себе. Получив такое сообщение ФИО2 явилась по указанному адресу, однако найти вход в помещение не смогла, в связи с чем, прибыла на собрание по окончании обсуждения последнего вопроса повестки дня собрания акционеров ЗАО «Универсам», поэтому ФИО2 было отказано в регистрации как участника собрания. Посчитав, что своими
Постановление № А76-41380/18 от 03.06.2020 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
плана реструктуризации. В суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу). По мнению апеллянта, финансовому управляющему необходимо было перенести общее собрание кредиторов, поскольку требования ФИО5 (сумма требований - 24 000 руб.) и ФИО4 (сумма требований – 235 645 000 руб.) не рассмотрены на дату проведения собрания кредиторов. Также, по мнению апеллянта, решение собрания кредиторов подлежит признанию недействительным в связи с тем, что на время окончания регистрации участников собрания не был зарегистрирован представитель кредитора ПАО «Сбербанк», который явился с опозданием на 10 минут, был зарегистрирован и допущен к участию в собрании и в голосовании по вопросам повестки дня участвовал неправомерно. При соблюдении финансовым управляющим установленных требований собрание кредиторов на момент регистрации не имело бы кворума, что влечет императивное признание его недействительным как проведенного с нарушением требований пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -
Решение № 2-208/20 от 11.08.2020 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
котором на ряду с другими вопросами, состоялась перевыборы членов Правления и утверждение нового Устава ДНТ «Земляне». Факт проведения общего собрания подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. О дате и месте проведения собрания были уведомлены только приближенные к председателю ДНТ члены общества. С решением общего собрания полностью не согласны, считают его принятым с нарушением норм законодательства, утвержденного ФЗ №, вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, так как при проведении собрания были допущены существенные нарушения. На время окончания регистрации участников собрания к 10 часам 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, из общего количества членов ДНТ в количестве 295 человек (реестр членов ДНТ отсутствует), на данном собрании присутствовало 52 человека, из которых 7 человека не являются членами ДНТ, что подтверждается видеосъемкой данного собрания на котором сама председатель ДНТ объявила, что кворума нет и будем руководствоваться 66-ым ФЗ без обсуждения основных вопросов. При утверждении Устава не были учтены замечания и дополнения комиссии по разногласиям, комиссии избранных с этой
Решение № 2-1492/2012 от 17.12.2012 Кореновского районного суда (Краснодарский край)
же вопросу двумя способами исключена, так как до проведения голосования по содержательным вопросам, отнесенным к компетенции общего собрания, должны быть решены процедурные вопросы, в том числе о последовательности рассмотрения вопросов, о способе голосования. Согласно протоколу № 2, предложение о способе голосования поступило от инициатора собрания ФИО4 Долее по тексту протокола следует, что голосование происходило голосами присутствующих. Явившаяся на собрание ФИО167 письменно изъявила желание голосовать лично. Сообщение о проведении общего собрания не содержало время окончания регистрации участников собрания , а также в целях соблюдения прав собственника земельной доли, уполномоченным должностным лицом администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района ФИО167 была допущена к голосованию по вопросам, выносимым на голосование общего собрания. В целях недопущения двойного голосования от имени ФИО167 уполномоченным должностным лицом ей было представлено изложить свои намерения голосовать лично, в письменной форме. Результаты голосования озвучивал ФИО4, которому собранием было поручено осуществлять подсчет голосов. Следовательно, общее собрание проводилось избранным собранием председателем, уполномоченное
Решение № 2-2098/2017 от 26.12.2017 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
протокола общего собрания является дата составления протокола, которая должна соответствовать дате подведения итогов (окончания подсчета голосов) общего собрания. В Протоколе № 10 указана дата 26 мая 2017 г., которая соответствует дате окончания подсчета голосов, о чем свидетельствует Протокол счетной комиссии от 26 мая 2017 г., имеющейся в материалах дела. Довод истцов о том, что в Протоколе общего собрания не отражено время, до которого производилась регистрация участников собрания и принимались документы участников судом во внимание также не принимается, поскольку действующим законодательством не предусмотрено указание в протоколе времени окончания регистрации участников Собрания и приема документов. Истцы также указывают на то, что в Протоколе голосования отсутствуют сведения о лицах, проводивших подсчет голосов. В соответствии с пунктом б, части 11 раздела 2 Приказа вводная часть протокола общего собрания включает в себя сведения о лице, председательствующем на общем собрании, секретаре общего собрания, лицах, проводивших подсчет голосов, - за исключением случая, когда вопрос об избрании указанных
Решение № 2-3304/18 от 17.09.2018 Ногинского городского суда (Московская область)
которой происходило собрание, была пуста, тогда как время окончания собрания согласно протокола внеочередного общего собрания членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и протокола работы счетной комиссии указано <данные изъяты>.- время окончания работы счетной комиссии и <данные изъяты>.- время окончания собрания. Таким образом, суд приходит к выводу, что при проведении собрания имелось существенное нарушение порядка проведения собрания, выразившееся в допущении лиц, не являющихся членами СНТ к процедуре регистрации членов СНТ, допущении к участию в собрании лиц, по доверенностям, не удостоверенным надлежащим образом, отсутствии выборов председателя и секретаря собрания, отсутствии подсчета кворума, отсутствии выборов членов счетной комиссии, отсутствии подсчета голосов за кандидатов непосредственно на собрании, поскольку собрание являлось очным, неопределенности во времени окончания регистрации участников собрания и начала собрания, а также окончания собрания. Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ, позволяющих признать решение общего собрания, организованное инициативной группой членов <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Из реестра членов