первичный инструктажи по охране труда с учетом особенностей выполнения работы в месте командирования. 1.10. Режим труда и отдыха машиниста должен устанавливаться в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и Положением об особенностях режима рабочего времени и времениотдыха, условий труда отдельных категорий работников железнодорожного транспорта, непосредственно связанных с движением поездов, утвержденных приказом МПС России от 05.03.2004 N 7, а также с правилами внутреннего трудового распорядка. 1.11. Во время работы на машиниста могут воздействовать следующие основные опасные и вредные производственные факторы: движущийся железнодорожный подвижной состав (далее - подвижной состав), транспортные средства, вращающиеся части оборудования; повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека; недостаточная освещенность рабочей зоны в темное время суток ; повышенный уровень шума и вибрации на рабочем месте; пониженная температура, влажность и подвижность воздуха рабочей зоны; повышенное значение напряжения в электрической цепи, замыкание которой может произойти через тело человека; наличие скользких и неровных поверхностей в
основного отпуска путем его увеличения за счет присоединения дополнительных суток отдыха, в период дополнительного времени отдыха до дня начала основного отпуска. При этом общая продолжительность ежегодного основного отпуска с учетом дополнительного времени (дополнительных суток) отдыха не может превышать 60 суток, не считая времени, необходимого для проезда к месту использования отпуска и обратно. В тех случаях, когда военнослужащему не было предоставлено дополнительное время (дополнительные сутки) отдыха вместе с основным отпуском за истекший год в следующем календарном году, срок, с которого исчисляется нарушение права военнослужащего на предоставление дополнительного времени (дополнительных суток ) отдыха за предшествующий период, начинает исчисляться с 1 января года, следующего за годом, в который основной отпуск должен был быть перенесен. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2016 N 27) (см. текст в предыдущей редакции) Судам также следует учитывать, что согласно пункту 3 статьи 11 Федерального закона "О статусе военнослужащих" военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, участвующим в
удовлетворено административное исковое заявление Глушкова А.В. об оспа- ривании отказа отделения Управления финансового обеспечения в согласовании проекта приказа командира войсковой части 29760 о выплате ежеме- сячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период непосредственного участия в контртеррористической операции на территории Северо- Кавказского региона Российской Федерации. Суд признал незаконными действия отделения Управления финансового обеспечения, связанные с отказом в согласовании проекта приказа командира войсковой части 29760 в части выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за выполнение задач, непосредственно связанных с риском для жизни и здоровья в мирное время, и денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за период непосредственного участия в контртеррористической операции, и обязал названный орган военного управления повторно рассмотреть вопрос о согласовании проекта приказа командира войсковой части 29760 в этой части. Апелляционным определением 1-го Западного окружного военного су- да от 17 марта 2020
мероприятий. Содержание названных правовых норм указывает на то, что обязатель- ным условием выплаты денежной компенсации является необходимость проведения мероприятий без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени и такая необходимость должна быть обосно- вана в соответствующем приказе о выплате компенсации. Из проекта приказа о выплате ФИО1 денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха следует, что в нем не обоснована необходимость проведения мероприятий, в которых участвовал административный истец, без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени. Отсутствует такое указание и в приказах о непосредственном участии ФИО1 в контртеррористической операции. С учетом изложенного участие административного истца в контртеррористической операции, понятие которой определено в п. 5 ст. 3 Федерального закона «О противодействии терроризму», само по себе не является без- условным основанием для выплаты денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха по основаниям, установленным Фе- деральным законом «О статусе военнослужащих». Кроме того, согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона «О противодействии терроризму» социальная защита лиц,
отклонению, так как данные расходы связаны с длительностью пребывания работников в командировке и необходимостью времени для их отдыха. В соответствии с электронным проездным документом № 20072692319873 представитель истца ФИО1 выехала в командировку 26.11.2017 в 23 час. 02 мин.; время нахождения в пути составило 4 час. 26 мин., с учетом необходимого времени для подготовки к судебному заседанию и участия в судебном заседании завершила работу 27.11.2017 в 11 час.40 мин. Время обратного следования представителя истца от места судебного заседания до места работы занимает 4 час. 30 мин., что в совокупности намного бы превысило продолжительность рабочего дня. Таким образом, довод ответчика о том, что при нахождении в г. Екатеринбурге в течение одного дня проживание в гостинице не требовалось, подлежит отклонению, с учетом длительности нахождения представителя в командировке, времени убытия и прибытия, длительности нахождения в пути в ночное время суток , что обуславливает необходимость разумного времени отдыха, связанного с проживанием в гостинице. Ссылка ответчика
час в одну сторону, при расстоянии 490 км. без остановок, однако в силу пункта 19 Положения следует, что время нахождения в пути от города Томск до города Барнаул увеличивается (7:46 час. + 15 мин. специальный перерыв для отдыха после 3-х часов + 45 мин. через каждые 2 часа + 2 часа перерыв для отдыха и питания) = 4:15 мин. и всего время нахождения в пути составляет 12:10 мин. На основании выше приведенного расчета с учетом установленного судом первой инстанции время выбытия из гостиницы в г. Томск представителя в 12:00 час.+ 12:10 час. время в дороге= прибытия в г. Барнаул = 00:10 час. 03.03.2016. При этом у суда апелляционной инстанции отсутствует основания полагать, что представитель ответчика прибыл в г. Барнаул ранее указанного выше времени. То есть представитель ответчика находился в командировке трое суток - с 01.03.2016 по 03.03.2016. Следовательно, выплата суточных за вторые и третьи сутки командировки является обоснованной, разумной, отвечающей
части определения режима времени труда и отдыха. Кроме того, бездоказательно утверждая о возможности прибытия представителя истца в судебное заседание без ночевки в г. Москва, ответчик не указывает, каким образом и по какой цене это было возможно - не приводит доказательства наличия поездов, наличия мест в этих поездах и не указывает цену билетов на них. В деле отсутствуют доказательства того, что транспортные расходы и расходы на проживание представителя имеют неразумные пределы исходя из цен, которые обычно устанавливаются на транспортные услуги, а также из цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), где они фактически оказаны (ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1). Более того, согласно данным сервиса сравнения цен на отели Trivago, представленным истцом средняя стоимость проживания в гостиницах г. Москва в 2019 г. составляла 6 200 руб. в сутки , истцом понесены
и времени отдыха в одних сутках, как это следует из содержания приложения № 2 к Положению о порядке прохождения военной службы, служебное время (ежедневное время, установленное регламентом служебного времени для исполнения должностных обязанностей) исчисляется во всех случаях одинаково, не зависимо от того, должностные или специальные (при несении вахт и дежурства) обязанности выполняются военнослужащим, при этом время выделенное на отдых и прием пищи в служебное время не включается. При таких обстоятельствах, суд считает, что всего ФИО1 положено <данные изъяты> дополнительных суток отдыха, из которых <данные изъяты> суток отдыха за привлечение его к исполнению обязанностей в рабочие дни сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени за 2013 год и <данные изъяты> суток отдыха за привлечение к мероприятиям, проводимым без ограничения продолжительности еженедельного служебного времени за 2013 год. Относительно требований о признании заявителем бездействия командира войсковой части по не рассмотрению рапортов от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО1 дополнительных суток отдыха незаконным, с возложением обязанности командира
