суд округа, руководствуясь положениями статей 421, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая обстоятельства, установленные Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении дел № А40-196007/2016, № А40-151721/2017, установив факт проведения в спорный период времени в арендованном помещении ремонтных работ, указывая на то, что пунктом 5.6 договора аренды нежилого помещения от 19.12.2013 предусмотрено освобождение от арендных платежей на время проведения ремонтных работ , обоснованно отказали в удовлетворении иска. Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, по существу, сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств о проведении в помещении в спорный период ремонтных работ, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации. Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для
арендатор должен возместить арендодателю ущерб в размере 200 633 руб. 76 коп. Кроме того согласно пункту 4.2.5 в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по собственной вине, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, а также обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, арендатор обязуется выплатить компенсацию арендодателю в размере 30 000 руб. за каждую поврежденную деталь транспортного средства, тем самым компенсируя нанесенный ущерб транспортного средства и упущенную выгоду во время проведения ремонтных работ или самостоятельно устранить повреждения за свой счет до возврата авто. Согласно заключению специалиста были нанесены повреждения следующим деталям автомобиля: крыло переднее правое, бампер передний, капот, дверь передняя правая, усилитель переднего правого крыла, верхняя поперечина передней панели, нижняя поперечина передней панели. Таким образом, в качестве компенсации за повреждения данных деталей Арендатор должен заплатить Арендодателю 210 000 руб. Согласно пункту 4.2.15 арендатор возмещает арендодателю понесенный ущерб в размере франшизы 15 000 руб., определяемом арендодателем в
информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Оренбург Водоканал» – ФИО1 (доверенность от 09.01.2017 № 2); общества с ограниченной ответственностью «Скорпион-М» (далее – общество «Скорпион-М») – ФИО2 (доверенность от 04.10.2017). Общество «Скорпион-М» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу «Оренбург Водоканал» об обязании ресурсоснабжающей организации прекратить водоснабжение по участку магистральной сети, к которой подключено общество «Скорпион-М» на время проведения ремонтных работ в водопроводном колодце: на 4 часа в течение одного рабочего дня. Решением суда от 20.04.2017 (судья Ахмедов А.Г.) в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2017 (судьи Карпусенко С.А., Баканов В.В., Махрова Н.В.) решение суда отменено. Исковые требования удовлетворены полностью. Общество «Оренбург Водоканал», не согласившись с названным судебным актом, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального
снабжения населения топливом относятся к вопросам местного значения. Аналогичные нормы содержаться в Уставе Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области. Просил суд возложить на администрацию Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области обязанность организовать водоснабжение жилого сектора по ул. 5-ый Стройучасток п. Увельский Увельского района Челябинской области, возложить на ООО «Теплоснаб» Увельского муниципального района Челябинской области обязанность восстановить водоснабжение на ул. п. Увельский Увельского района Челябинской области, обеспечить холодное водоснабжение на время проведения ремонтных работ . В судебном заседании прокурор уточнил исковые требования, просил суд возложить на администрацию Увельского сельского поселения Увельского муниципального района Челябинской области обязанность организовать водоснабжение жилого сектора по ул. 5-ый Стройучасток п. Увельский Увельского района Челябинской области, возложить на общество с ограниченной ответственностью «Теплоснаб» Увельского муниципального района Челябинской области обязанность восстановить водоснабжение на ул. п. Увельский Увельского района Челябинской области в срок до «15» июня 2012 г., обеспечить холодное водоснабжение на время проведения ремонтных
см. Трещины, вздутие ЛКП в правой нижней части на L ~ 7 см., в левой нижней части вздутие ЛКП L ~ 4 см., вздутие, отслоение ЛКП в левой боковой части диаметром 10 см., трещина крепления в левой боковой части, отверстие под форсунку омывателя фары правой - нарушение геометричности параметров. Указанный элемент исполнителем ремонта заявлен как - замена / окраска. Дефекты в виде сколов ЛКП, трещин ЛКП, вздутия ЛКП и отслоения ЛКП получены во время проведения ремонтных работ , не соблюдены необходимые подготовительные и сопутствующие операции при малярных работах. Лакокрасочное покрытие не соответствует ГОСТ 9.032-74, ГОСТ 23852-79. Дефект в виде смещения и вздутия получен во время проведения ремонтных работ, характер данного дефекта свидетельствуют об отсутствие регулировочных работ в процессе монтажа исследуемого элемента. Дефект в виде трещины крепления получен во время проведения ремонтных работ, в результате не профессионального (аккуратного), монтажа указанного элемента на свое посадочное (технологическое) место. Дефект форсунки омывателя фары правой
вентшахт в процессе ремонта заполнили кирпичом. Образовавшиеся зазоры после разборки вентшахт могли стать местом поступления атмосферной воды в помещения квартиры №. Попадание атмосферных вод на поверхности конструкций помещений квартиры № было многократным, о чем свидетельствует образование повреждений на поверхности потолков, стен и пола. Область локализации протечек совпадает с местами установки скруток в плитах покрытия, по стыкам плит перекрытия между собой и со стенами, что свидетельствует об отсутствии защиты кровли здания от осадков во время проведения ремонтных работ . В ходе экспертного осмотра с целью выяснения ответа на второй вопрос были осмотрены помещения квартиры. По результатам замеров и экспертного осмотра составлены обмерный чертеж помещений. На основании дефектной ведомости на усмотрение суда составлено два локально сметных расчета – в ценах на момент затопления и в ценах на момент проведения экспертизы. Стоимость ремонтно-восстановительных работ в помещениях квартиры № жилого дома по адресу: <адрес> по выполненному сметному расчету на дату затопления составляет с учетом
