Время содержания под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

279 и 360 настоящего Кодекса. (часть 3.2 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 569-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.3. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении срока нахождения осужденного, отбывающего наказание в строгих условиях в воспитательной колонии или исправительной колонии общего режима, в штрафном или дисциплинарном изоляторе, помещении камерного типа либо едином помещении камерного типа, в случае применения мер взыскания к осужденному в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации. (часть 3.3 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) 3.4. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. (часть 3.4 введена Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ) 4. Время

14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы . При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного ФИО1 и зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО1 под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, Судебная коллегия определила:

14 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, руководствуясь при этом положениями ч. З4 ст. 72 УК РФ, суд первой инстанции не учел, что указанные правила зачета домашнего ареста ухудшают положение осужденного по сравнению с порядком, применявшимся до вступления в силу Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ, в соответствии с которым время содержания под домашним арестом засчитывалось в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы . При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым удовлетворить кассационную жалобу осужденного Храпова М.А. и зачесть в срок лишения свободы время нахождения Храпова М.А. под домашним арестом в период с 12 февраля 2019 г. по 14 мая 2019 г. включительно из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, Судебная

суда от 26 сентября 2018 года в части зачета времени нахождения ФИО1 под домашним арестом в срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в связи с тем, что положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ ухудшают положение осужденного, применению подлежала ч. 3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в соответствии с которой время содержания под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Неверный зачет времени нахождения под домашним арестом влечет незаконное освобождение осужденного от отбывания наказания, что противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства, предусмотренным ст. ст. 3, 6 УПК РФ. При указанных обстоятельствах апелляционное постановление вынесено с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающими саму суть правосудия. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, президиум с учетом уточнения требований представления в судебном заседании, находит