Время строительных работ в жилом доме - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ранее, чем земельный участок был передан под застройку и выдано разрешение на строительство жилых домов; - по данным актов выполненных работ строительно-монтажные работы на объектах строительства (жилые дома № 1, 5 и 6 в жилом комплексе « Времена года») выполнены ООО «Реал-Недвижимость» в 3 и 4 кварталах 2014 года; - договор между ООО «ИК «Оренбургстрой» (заказчик) и ООО «ОЖСК» (генеральный подрядчик) заключен 20.02.2015. При этом между заявителем и ООО «Реал-Недвижимость» дополнительное соглашение № 1 к договору строительного подряда от 25.08.2014 № 13, согласно которому спорный контрагент обязуется выполнить строительно-монтажные работы на объектах строительства, заключено 01.11.2014; - согласно свидетельским показаниям главного инженера и начальник, участка сантехнических работ ООО «ОЖСК» ФИО4 и ФИО5 жилые дома № 1 и 5 в жилом комплексе «Времена года» начали возводить в начале 2015 года, жилой дом № 6 - в 2016 году; в 2014 году проводились только подготовительные и земляные работы; ООО «Реал-Недвижимость» и директор указанной

8 погрузок, 8 разгрузок, всего 16 погрузок/разгрузок) (16 погрузок/разгрузок х0,94 часа). Всего рабочее время автомобиля 21.12.2012 года составит 81,41 часа (66,37+15,04). Перечисленные выше 9 товарно-транспортных накладных на сумму 1 440 000 руб. содержат недостоверные сведения, не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих несение расходов. При этом по взаимоотношениям налогоплательщика с индивидуальным предпринимателем ФИО14 по предоставлению транспортных услуг в 2012 году самой инспекцией приняты расходы по 12 ТТН на сумму 1 192 500 руб., составивших разницу между заявленными налогоплательщиком расходами в сумме 7 736 000 руб. и исключенными инспекцией расходами в сумме 6 543 500 руб. При апелляционном обжаловании управлением дополнительно приняты расходы за 2012 год по 17 ТТН в сумме 1 800 000 руб. В 2013 году на основании договора строительного подряда № 81 от 17.04.2013 заявителем для ФИО9 выполнены работы по строительству жилого дома в сумме 2 020 000 руб. Результаты работы приняты заказчиком в полном объеме,

«Времена года», согласовала проведение внеплановой выездной проверки. В связи с тем, что представитель ООО УК «Времена года» на выездную проверку не явился, службой составлен акт о невозможности проведения контрольного (надзорного) мероприятия от 08.06.2023 № 146-ж. Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО УК « Времена года» не исполнена предусмотренная требованиями закона обязанность по консервации в отношении недостроенного Объекта капитального строительства. Доказательств, свидетельствующих о намерении общества незамедлительно возобновить строительные работы на Объекте, а также доказательства проведения консервации на объекте ответчиком в материалы дела не представлены. Учитывая изложенное, суд считает требования истца об обязании ответчика провести мероприятия по консервации объекта капитального строительства «16-этажный одно подъездный жилой дом с инженерным обеспечением на пересечении улиц Юности и 9-й пятилетки в г. Сосновоборске», расположенного по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, V микрорайон, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании статьи 110 Арбитражного

91 коп., которая должна была быть погашена до 30.10.2016 (срок определен по работам с самым поздним сроком оплаты); по договору подряда № 22-УДС-2016 от 10.09.2016 в сумме 543 556 руб. 78 коп., которая должна была быть погашена до 20.11.2016. В то же время согласно договору строительного подряда № 43/2015 от 07.10.2015, заключенному между ООО «Стройсистема» (заказчик) и ООО «ЛенАр» (подрядчик) (том 13, листы дела 97-106), в редакции дополнительных соглашений № 1 от 25.02.2016, № 2 от 28.07.2016, № 3 от 28.11.2016 (том 13, листы дела 107-109), согласно которому подрядчик обязуется собственными силами и оборудованием в установленный договором срок выполнить строительно-отделочные работы на объектах заказчика: многоквартирный жилой дом № 1, расположенный по адресу ЯНАО, г. Ноябрьск в микрорайоне П-7, ул. Муравленко, многоквартирный жилой дом № 2, расположенный по адресу ЯНАО, г. Ноябрьск в микрорайоне П-7, ул. Муравленко, многоквартирный жилой дом № 3, расположенный по адресу ЯНАО, г. Ноябрьск в микрорайоне

прекращения фактических брачных отношений и выезда ответчика из дома, за счет собственных денежных средств в период с 2010 по 2023 год истцом были произведены работы по реконструкции дома и прочим неотделимым улучшениям домовладения. После произведенных истцом работ площадь жилого дома составила 174,4 кв.м., в том числе площадь для постановки на кадастровый учет 189,4 кв.м. Указанное обстоятельство подтверждается техническим паспортом, составленным КГУП «Забайкальское БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость выполненных в указанный период времени строительных работ в жилом доме с подвалом и холодной пристройкой (баня, сарай, летняя кухня, теплица) и ограждения территории с палисадником составила 2 399 755 рублей, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «<адрес>вая лаборатория судебных экспертиз». Для строительных работ истец использовала личные денежные средства, в том числе средства в сумме 500 000 рублей, полученные ею ДД.ММ.ГГГГ от продажи перешедшего к ней в порядке наследства жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>. В пересчете