сетей на потенциал блуждающих токов должны соответствовать Правилам и нормам по защите трубопроводов тепловых сетей от электрохимической коррозии. 6.26. Технологические защиты должны быть включены в эксплуатацию постоянно. Отключение устройств технологической защиты во время работы тепловой сети допускается только с разрешения технического руководителя организации, эксплуатирующей тепловые сети, с оформлением в оперативной документации. Устройства технологической защиты могут быть выведены из работы в следующих случаях: при работе сетей в переходных режимах; при очевидной неисправности защиты; во время устранения аварий ; в период ремонта оборудования. Работоспособность устройств технологической защиты должна периодически проверяться в сроки и в объеме, указанные в местной инструкции. 6.27. Для водяных тепловых сетей должно применяться центральное качественное регулирование отпуска тепла по принятому графику изменения температуры воды в зависимости от температуры наружного воздуха. При обосновании допускается принимать количественное или качественно-количественное регулирование отпуска тепла. При наличии нагрузки горячего водоснабжения минимальная температура воды в подающем трубопроводе сети должна быть не ниже: 70 град.
воды, подаваемой водопроводными станциями в распределительную водопроводную сеть, требованиям, установленным законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, законодательством в области охраны окружающей среды, водным законодательством и законодательством в сфере водоснабжения и водоотведения; г) оптимальности эксплуатационных характеристик сооружений водозабора, водоподготовки, насосных станций и водопроводной сети; д) удельного количества повреждений на водопроводной сети, продолжительности перерывов водоснабжения; е) технологических нарушений на сооружениях водоподготовки и водопроводной сети за год, предшествующий проведению оценки; ж) оперативности реагирования и общего времениустраненияаварий и технологических нарушений при работе оборудования и инженерных сетей; з) качества питьевой (горячей) воды на выходе с водопроводных станций и в распределительной водопроводной сети на соответствие требованиям, установленным законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Рекомендуемая форма оценки технических возможностей сооружений водоподготовки на соответствие проектным параметрам качества питьевой воды (горячей воды), соответствующей требованиям действующих нормативов по санитарно-химическим и микробиологическим показателям на выходе с водопроводных станций и в распределительной водопроводной сети, приведена в приложении
во время пребывания на открытом воздухе теплую зимнюю спецодежду и спецобувь и ограничить время пребывания. 3.8.3. Для защиты от высокого напряжения использовать блокировку дверей, систему сигнализации и знаки безопасности. 3.8.4. Для защиты при эксплуатации и техническом обслуживании электрооборудования использовать диэлектрические перчатки, боты, коврики. 4. Требования охраны труда в аварийных ситуациях 4.1. На стоянках в пути следования и при работе машины могут возникнуть следующие основные аварии и аварийные ситуации: возгорание, которое может привести к пожару или взрыву; сход подвижного состава с рельсов; саморасцепка подвижного состава в пути следования; обрыв контактного провода, провода ВЛ; дорожно-транспортное происшествие (ДТП); наезд на человека. 4.2. Действия машиниста при возникновении аварии и аварийной ситуации: прекратить работу в случае возникновения угрозы (жизни и здоровью) себе и людям; сообщить о случившемся машинисту ТЭС и руководителю работ, далее выполнять указания руководителя; принять меры по устранениюаварии или аварийной ситуации с целью предупреждения несчастных случаев; принять участие в оказании первой
нем тканевые чехлы можно только после отключения оборудования от всех источников питания, вакуумотсоса и полного остывания нагреваемых поверхностей. 3.19. При обнаружении дефектов и неисправностей во время работы оборудования его следует остановить, отключить от всех источников питания, сообщить о неполадках своему непосредственному руководителю и до устранения неисправности не включать. 4. ТРЕБОВАНИЯ ОХРАНЫ ТРУДА В АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЯХ 4.1. При поломке оборудования, угрожающей аварией на рабочем месте или в цехе, прекратить его эксплуатацию, а также подачу к нему пара, электроэнергии, белья, одежды и т.п., доложить о принятых мерах непосредственному руководителю или работнику, ответственному за безопасную эксплуатацию оборудования, и действовать в соответствии с полученными указаниями. 4.2. В аварийной обстановке оповестить об опасности работников, находящихся рядом, доложить непосредственному руководителю о случившемся и действовать в соответствии с планом ликвидации аварий . 4.3. При превышении допустимого давления, неисправности манометров, предохранительных устройств от повышения давления, парении из-за появления неплотности в резьбовых соединениях, возникновении пожара, угрожающего паропроводу или
ответственности в связи с представлением прокуратуры г. Новодвинска, содержащим ссылку на пункт 4 Приложения № 1, ему объявлен выговор. ФИО2 полагает, что оспариваемая норма противоречит пункту 1 части 1, части 4 статьи 21 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении), правовой позиции, выраженной в решении Верховного Суда Российской Федерации от 31 мая 2013 г. № АКПИ13-394. Закон о водоснабжении ограничивает срок ( время) устранения аварий объективно необходимым временем на такое устранение, а не конкретными часами. С учетом отдаленности аварийных участков, времени суток и масштаба аварии невозможно уложиться в срок, предусмотренный пунктом 4 Приложения № 1. Оспариваемое положение не может применяться в случаях, не связанных с условиями и порядком изменения размера платы за коммунальную услугу при предоставлении коммунальной услуги с перерывами, превышающими установленную продолжительность. Правительство Российской Федерации административное исковое заявление не признало, считая, что Приложение № 1 в оспариваемой
просит о выносе 3-х павильонов для ожидания общественного транспорта, а не о ликвидации остановочного пункта. Податель жалобы указывает, что в пределах охранных зон тепловых сетей запрещается какая-либо хозяйственная деятельность, поскольку в случае возникновения технологического нарушения на тепловых сетях могут иметь место несчастные случаи, в том числе гибель людей; размещение павильонов в охранной зоне тепловой сети препятствует своевременному обслуживанию и ремонту, проведению плановых работ, устранению возможных повреждений на трубопроводах тепловых сетей и увеличивает нормативное время устранения аварий и неисправностей, влияет на надежность и безопасность транспортировки тепловой энергии, ставя под угрозу надежное и безопасное обеспечение тепловой энергией жилых домов запитанных от тепловой сети, несет реальную угрозу нанесения термических ожогов гражданам (тяжкий вред здоровью) и причинения материального вреда в случае возникновения аварий на трубопроводах. Представитель Предприятия поддержал доводы апелляционной жалобы, а представители Общества и Комитета по транспорту представили отзывы, в которых просили в ее удовлетворении отказать. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены
с 8 часов 20 минут - 30.11.2020 по 11 часов 00 минут 01.12.2020. Таким образом, расчет времени простоя в количестве 92 часа 40 минут произведен ПАО «Ростелеком» неправомерно, т.к. ПАО «Ростелеком» обязано было приступить к устранению порыва незамедлительно. Несмотря на тот факт, что порыв кабеля произошел 27.11.2020, ПАО «Ростелеком» приступило к составлению Акта и производству работ по устранению порыва только 30.11.2020. Рассмотрев данное возражение, суд пришел к выводу, что п. 6.1.1 Правил регулирует время устранения аварий на воздушных линиях связи, а не пролегающим под землей. Акт о нарушении правил был составлен в первой рабочий день после порыва. Согласно пояснениям представителя ООО ПКФ «Агросервис», зафиксированных в акте, глубина залегания кабеля в месте производства работ составила 300 мм, в нарушение Правил охраны линий и сооружений связи Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 09.06.1995 № 578, в соответствии с которыми: «3.2.1.4. Глубина прокладки кабелей (бронированных и небронированных) непосредственно в земле на
и мощности и (или) недопустимых отклонений напряжения, перегрузки электротехнического оборудования и в иных чрезвычайных ситуациях допускается ограничение режима потребления, в том числе без согласования с потребителем при необходимости принятия неотложных мер (далее - аварийное ограничение). В соответствии с п. 2 «Правил полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 отключение электроэнергии или отключение электроснабжения может производиться в следующих случаях: з) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов». Причем время устранения аварий законом не регламентировано. Регламентировано только время плановых отключений. Таким образом, продолжительность отключения даже не превышала допустимое нормативно установленное число часов в отношении плановых (неаварийных) отключений (в соответствии с положениями Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года №861). Беспрерывный режим работы энергопринимающих устройств предусмотрен, только для первой категории надежности, ОАО «Хлебпром» не является потребителем, для которого предусмотрено бесперебойное электроснабжение. Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
и плановых работ на сетяхзх канализации, выполнял слесарные работы на трубопроводах различных диаметров и иные работы, связанные с эксплуатацией сетей канализации (присоединял под давлением трубы всех диаметров; прочищал канализационную сеть, дюкеры, кагалы и коллекторы круглого, яйцевидного, шатрового и других сечений на глубине свыше 12 м. гидравлическим способом; производил сложный капитальный ремонт; удалял засоры в канализационной сети и коллекторах при помощи различных штанг с шаровыми и ершовыми якорями; производил работы по перекачке стоков во время устранения аварий без спуска в колодец и другое). Согласно тарифно-квалификационным характеристикам профессий рабочих, занятых в водопроводном хозяйстве ЕКТС, утвержденным постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 18.09.1984 г. № (параграфы 60, 61) рабочий по профессии «слесарь АВР 4 разряда» выполняет работы по ремонту водопроводных сетей, конопатке, заливке свинцом и различными заменителями раструбов труб диаметром свыше 300 до 900 мм. Установка и замена фасонных частей и арматуры на действующих сетях и магистралях. Определение характера повреждений на сетях и
его представитель – ФИО2, в судебном заседании, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебное заседание не явился извещенный надлежащим образом представитель ответчика – ООО «РВК-Воронеж». Ранее представитель по доверенности ФИО4 поддерживала позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление (л.д.90-100). Возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, указывая на то, что на основании разрешения Управы Ленинского района городского округа г. Воронеж, ООО «РВК-Воронеж» производила на данной участке устранение аварии в сети водоснабжения. Во время устранения аварий сети водоснабжения, ответчиком были соблюдены все нормы законодательства, на момент ДТП срок сдачи благоустройства в полном объеме еще не наступил, при этом – ответчик ООО «РВК Воронеж» осуществлял работу в срок и в соответствие с законодательством. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории РФ, регулированы ФЗ «об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности». Осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог отнесено к полномочиям органов местного самоуправления, в данном случае к деятельности Управы
является правомерность привлечения общества к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а не законность предписания администрации г.Чебоксары. В связи с изложенным, приведенные в жалобе доводы о том, что предписание ----- от дата является незаконным, несостоятельны. В материалах дела имеется письмом АО «Водоканал» от дата, из которого следует, что общество отказывает в согласовании ордера-разрешения на производство земляных работ по причине нахождения рекламной конструкции в охранной зоне водопровода ------, что негативно влияет на нормативное время устранения аварий на сетях водоснабжения. ООО «Чуваштехкадастр» выдана справка-заключение от дата, согласно которой при обследовании местоположения планируемого к размещению рекламного щита со следующими координатами в системе координат ------ выявлено, что данное место находится на тротуаре. Таким образом, считает, что установка рекламного щита на местности с указанными координатами не возможна. Ссылка представителя ООО «Рекламное агентство «Концепция» на приведенные письма несостоятельная, т.е. изложенное не является основанием для освобождения общества от административной ответственности, поскольку согласно предписанию ----- от
