подшиваются в дело. В том случае, если решение, апелляционное определение изготавливаются печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись. Направляемые в гарнизонный военный суд для вручения лицам, участвующим в деле, копии апелляционного определения, решения заверяются председателем окружного (флотского) военного суда (председателем судебной коллегии, судьей) и скрепляются печатью окружного (флотского) военного суда. Если копии апелляционного определения, решения состоят из нескольких листов, они должны быть пронумерованы, прошнурованы и скреплены печатью. 11.2.8. После возвращения в гарнизонный военный суд дел об административных правонарушениях, рассмотренных по жалобам (протестам), и гражданских дел, рассмотренных в апелляционном порядке, суду второй инстанции сообщается о дате ознакомления сторон с копиями решения, апелляционного определения об отмене или изменении постановления , решения суда первой инстанции. 11.2.9. После вынесения апелляционного определения, решения по жалобе, протесту на постановление по делу об административном правонарушении и на решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов заполняются соответствующие графы в
письмом в районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции, для надлежащего соблюдения требований ст. 389.3 УПК РФ, о чем в письменной форме сообщается лицу, подавшему указанные апелляционные жалобу, представление. Апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Дело с апелляционной жалобой, представлением вместе с постановлением судьи-докладчика, вынесенным по результатам подготовительных действий (ст. 389.11 УПК РФ), возвращается в отдел обеспечения судопроизводства для внесения в базу данных автоматизированного судебного делопроизводства отметки о назначении судебного заседания с последующим формированием учетно-статистической карточки либо о возвращении уголовного дела в районный суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела (материала) в суде апелляционной инстанции. 11.3.3. Уполномоченный работник аппарата апелляционной инстанции областного и равного ему суда извещает стороны о
о доставке осужденного, в необходимых случаях осуществляет организационные мероприятия для участия осужденного в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, контролирует получение адресатами почтовых отправлений (судебных повесток, судебных актов), докладывает судье о возврате указанных почтовых отправлений без вручения адресату, по поручению судьи готовит проекты запросов в соответствующие органы для установления места нахождения лица, участвующего в деле; по поручению председательствующего судьи ведет протокол судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами, проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, совершает иные процессуальные действия в случаях и порядке, предусмотренных УПК РФ; по результатам изучения уголовных дел (материалов) составляет в устной (письменной) форме заключение и докладывает судье; оказывает помощь в изготовлении проекта приговора, апелляционных определения, постановления ; взаимодействует со структурными подразделениями суда по вопросам движения уголовных дел в суде, своевременной их сдачи в соответствующее структурное подразделение суда и возвращения в суд первой инстанции; выполняет иные поручения судьи, связанные с подготовкой
гражданских дел и дел об административных правонарушениях копии апелляционного определения, решения размножаются в количестве экземпляров, необходимом для исполнения и вручения лицам, установленным КАС РФ, ГПК РФ и КоАП РФ, а также для приобщения к делу и подшивки в наряды судов апелляционной и первой инстанций. Подлинники решения, апелляционного определения и их копии подшиваются в дело. В том случае, если решение, апелляционное определение изготавливаются печатным способом, их копии в дело не подшиваются. Апелляционные определения по административным и гражданским делам могут быть выполнены в форме электронного документа в соответствии с пунктом 6.4-1 настоящей Инструкции. Листы дела нумеруются и вносятся во внутреннюю опись. Копии апелляционного определения направляются в суд первой инстанции вместе с гражданским, административным делом для вручения лицам, участвующим в деле, за исключением случаев обращения к немедленному исполнению. Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или
адресату. Согласно пункту 4.8.5 указанной Инструкции регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства. Оценка извещения должника об исполнительных действиях не может носить формальный характер, иное толкование привело бы к злоупотреблениям как со стороны недобросовестного должника, так и со стороны государственного органа, осуществляющего исполнительные действия. Суд первой инстанции, оценив надлежащим образом имеющиеся в деле доказательства, установил, что постановление о возбуждении исполнительного производства должником не получено. Оснований для иных выводов апелляционный суд не усматривает. Так, из материалов дела следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства от 28.10.2020 № 108023/20/66010-ИП вручено представителю общества «Троя»
почтовой связи, утвержденные Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, в редакции, действовавшей в спорный период, не предусматривают необходимости повторного извещения адресата о необходимости получения письма. Ссылки заявителя на Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденный Приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п, и особые условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденные Приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, отклоняются, поскольку указанные документы утратили силу в связи с изданием Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п. Соответственно, доводы апелляционной жалобы общества отклоняются ввиду того, что материалами дела не подтверждается, что постановление № 710 от 01.06.2021 не было получено обществом по вине почтовой организации. Доводы апелляционной жалобы по существу спора судом не оцениваются, так как они не могут повлиять на результат рассмотрения дела. Пропуск срока на обжалование спорного постановления является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований об отмене
Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исходя из правовой позиции, содержащейся в пункте 15 того же постановления , согласно пункту 2 части 4 статьи 270, пункту 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в
связи своих обязанностей по доставке и вручению корреспонденции, общество «ТЕСЛА» в материалы дела не представило (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме этого, суд кассационной инстанции отмечает, что все судебные акты размещаются в информационной системе «Картотека арбитражных дел» и находятся в свободном доступе. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. С учетом изложенного общество «ТЕСЛА» считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе. Таким образом, суд кассационной инстанции не находит безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доводы ответчика о тои, что суд апелляционной инстанции необоснованно не приобщил дополнительные доказательства и не учел доводы о том, что он является информационным посредником, отклоняются по следующим основаниям. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 24 августа 2022 года в отношении ВСА оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника БДС – без удовлетворения. Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев с момента вступления судебного решения в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения апелляционного постановления . Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции. Председательствующий Д.Е. Дементьев Копия верна Судья Д.Е. Дементьев
