Вручение протокола об административном правонарушении - гражданское законодательство и судебные прецеденты

о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если был соблюден порядок вручения почтовых отправлений. Составление 3 июля 2019 г. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении в его отсутствие согласуется с требованиями части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенной правовой позицией Пленума Верховного Суда

защиты лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В рамках устранения недостатков протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие ФИО1 с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии данных о надлежащем извещении ее о месте и времени совершения данного процессуального действия. Копия телеграммы и уведомление о ее вручении, а также письмо, направленное ФИО1 в отделение судебных приставов с приложением копий указанных телеграммы и уведомления, свидетельствуют о том, что ФИО1 была осведомлена о месте и времени составления протокола об административном правонарушении (л.д. 11, 13-14, 31-32). Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Утверждение заявителя о том, что в судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 не принимала участие по причине ненадлежащего уведомления ее о месте и времени рассмотрения дела, является

отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении при составлении протокола об административном правонарушении. По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции дал верную оценку уведомлению №12-15/8060 врученного лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поскольку из указанного документа, следует, что обществу не установлена конкретная дата и время для составления протокола, что свидетельствует о ненадлежащем извещении такого лица о дате и времени составления протокола об административном правонарушении. Материалами дела не подтверждается вручение протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ законному представителю лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Не подтверждается также материалами дела надлежащее уведомление лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о дате и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Вручение протокола об административном правонарушении и извещение о дате и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении лицу, неуполномоченному участвовать при составлении протокола об административном правонарушении, не может

решения оглашена 24.05.2012) заявленные требования удовлетворены., оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, Инспекция обжаловала решение в апелляционном порядке, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование жалобы ее подателем приведены доводы о соблюдении порядка привлечения к административной ответственности при извещении законного представителя общества о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении; вручение протокола об административном правонарушении с датой рассмотрения дела исполнительному директору общества является допустимым способом извещения юридического лица. Общество не согласно с доводами апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Стороны по делу, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. В силу ч. 2 ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещенных о дате и

в 10 час. 10.01.2008. с соответствующей доверенностью подтверждает надлежащее извещение организации и направление своего законного представителя. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении от 10.01.2008. указано, что рассмотрение дела об административном правонарушении состоится 17.01.2008. в 11 час. в Межрайонной инспекции ФНС России №2 по СК в <...>. Копия данного протокола была вручена представителю ФГУП «Почта России» ФИО3 Данное обстоятельство следует признать надлежащим извещением организации о времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку вручение протокола об административном правонарушении , в котором указано время и место рассмотрения административного дела, работнику общества, направленному в налоговую инспекцию для участия в составлении протокола, является доказательством принятия налоговым органом надлежащих мер по извещению организации, привлекаемой к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела. Таким образом, вывод ФГУП «Почта России» об отсутствии доказательств надлежащего извещения налоговым органом о времени и месте рассмотрения административного дела, является неправильным. Более того, в целях рассмотрения административного дела организацией был

а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2 Вина ФИО2 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-6), уведомлением на составление, подписание и вручение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7), уведомлением на составление, подписание и вручение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8), актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), распоряжением Администрации Чернышевского сельского поселения №-Л от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 (л.д.19), должностной инструкцией заведующего сектором по финансам, бухгалтерскому учету, муниципальному имуществу Администрации Чернышевского сельского поселения Раздольненского района Республики Крым (л.д.20-25).Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал

котором имеется объяснение лица, в отношении которого составлен протокол следующего содержания: «Причиной правонарушения является незнание сроков предоставления данного вида налоговой отчетности», что свидетельствует о фактическом признании вины лицом; - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется объяснение лица, в отношении которого составлен протокол следующего содержания: «Причиной правонарушения является незнание сроков предоставления данного вида налоговой отчетности», что свидетельствует о фактическом признании вины лицом; - копией уведомления на составление, подписание и вручение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. - копией уведомления на составление, подписание и вручение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. - копией уведомления на составление, подписание и вручение протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №. - актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - актом налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией уведомления о вызове в налоговый орган № от ДД.ММ.ГГГГ; - копией уведомления о вызове в налоговый

административном правонарушении <...>.<...> от <...>, письмом с информацией, определением <...>.<...> от <...>, постановлением о назначении административного наказания <...> от <...>, решением <...>.<...> от <...> о рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении <...> и другими материалами дела в их совокупности. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлен с соблюдением требований ст. 28.1.1 КоАП РФ, в присутствии понятых, подписан лицом, его составившим, и понятыми. В силу требований ст. 28.1.1 КоАП РФ вручение протокола об административном правонарушении привлекаемому лицу является обязательным лишь в случае совершения правонарушения при управлении транспортными средствами. При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ также не нарушены, ООО «Стильная ковка» было уведомлено о дате, времени и месте составления протокола, однако представитель Общества на составление протокола не явился. Жалоба ООО «Стильная ковка» на постановление старшего государственного инспектора Краснодарского края в области охраны окружающей среды <...>.<...> от <...> была рассмотрена Министерством природных ресурсов КК