Вручение решения о возмещении ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

вручения извещения о принятом решении налогоплательщику специалистами отдела работы с налогоплательщиками заносятся в графы 68 - 69 реквизиты извещения. Извещение о принятом решении должно быть вручено налогоплательщику в течение пяти дней со дня принятия решения о возврате. После направления заявки на возврат процентов на исполнение в финансовый орган отделом урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства заполняются графы 70 - 73. После получения подтверждения об исполнении соответствующим финансовым органом решения налогового органа о возврате заполняются графы 74 - 76. 3.4.11. В графе 77 отражаются суммы, по которым произведен зачет или возврат, в отношении которых ранее было принято решение о зачете в счет предстоящих платежей (п. 6 ст. 176 НК РФ). 3.5. Особенности ведения раздела V. "Учет операций налогового органа при осуществлении зачета и (или) возврата суммы НДС, заявленной к возмещению, в заявительном порядке" 3.5.1. В данном разделе последовательно отражаются операции, проводимые налоговым органом при осуществлении операций зачета и возврата суммы НДС

Согласно разъяснений УФПС г. Москвы (письмо №80-2.1.3-23/а/15/309 от 27.03.14г прилагаем)документом, подтверждающим факт вручения почтового отправления является извещение формы 22 с распиской адресанта о получении и с описью вложения в данное письмо . А система ОАСУ РПО(распечатка сайта почты) является внутренней информационной системой почты и не может служить доказательством в суде. Не представлены доказательства вручения истцу требования №18-52/17144 от 20.10.10г. ответчика о предоставлении документов для проведения камеральной проверки. По информации сайта почты письмо , на которое ссылается ответчик, было отправлено не по адресу и вернулось отправителю (ответчику) 24.10. 2010г. Акт камеральной проверки, решение об отказе в возмещении НДС за Зкв.2010г. и решение от 29.03.2011г. №18/11883.взыскании штрафа в размере 19600рублей за не предоставление документов отправлено истцу на адрес <...>, в то время, как предприятие находилось по адресу <...>, поэтому данное почтовое отправление не было вручено адресанту и вернулось отправителю. Ответчик, действуя на основании ст 139.1 НК РФ , ссылается на то, что

был направлен акт камеральной налоговой проверки, с одновременным сообщением о времени и месте рассмотрения материалов проверки. Представителем общества Че Ки Ен по доверенности, указанная заказная корреспонденция была получена 26.01.2012, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении. 27.02.2012 состоялось рассмотрение акта камеральной налоговой проверки и иных материалов проверки, при этом руководитель общества, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения материалов проверки, на рассмотрение материалов проверки не явился. В связи с неявкой руководителя общества на рассмотрение материалов проверки, инспекцией в адрес общества (694350, Сахалинская область, Смирныховский район, пгт. Смирных, ул. Центральная, 12) были направлены решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе в возмещении суммы НДС , которые были получены 03.03.2012 представителем общества Че Ки Ен по доверенности, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением о вручении заказной корреспонденции. Согласно пункту 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от

письмо;рег.№ 2368 от 24.04.2008 – отмена и отзыв решения;рег.№ 2578 от 28.04.2008 – возражение на акт;рег.№ 2236 от 22.04.2008 – ответ на требование.Доказательства направления и вручения обществом истребованных налоговой инспекцией документов, за исключением книги покупок за октябрь 2007 года на 4 листах; счетов-фактур за октябрь 2007 года на 9 листах; книги продаж за октябрь 2007 года на 4 листах, суду не в период рассмотрения настоящего спора не были представлены. Согласно пункта 3 Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18.12.2007 № 65 в случае выявления факта несоблюдения налогоплательщиком регламентированной главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации процедуры (в том числе признания неуважительными причин непредставления налогоплательщиком необходимых документов в налоговый орган) при рассмотрении его заявления о признании незаконным решения налогового органа об отказе в возмещении НДС (бездействия налогового органа) суд отказывает в удовлетворении такого заявления, имея в виду, что законность подобного решения (бездействия) оценивается судом исходя из обстоятельств, существовавших на момент

возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие). Из материалов дела усматривается, что в рамках дела №А19-14578/08 обществом обжаловались бездействия налогового органа, выражавшихся в невручении обществу решений об отказе в возмещении (частичном возмещении) НДС за 2006-2007 годы. Налоговым органом требования общества были удовлетворены путем вручения 11.11.2008г. с сопроводительным письмом №18-50/44730 решений в количество 20 штук на 106 листах, в связи с чем общество отказалось от заявленных требований и производство по делу было прекращено (т.5 л.д.127, т.3 л.д.87). С учетом того, что налоговым органом было вынесено значительное количество решений об отказе в возмещении НДС , апелляционный суд полагает, что общество добросовестно ожидая действий налогового органа по принятию решений, в том числе о зачетах, направлению их налогоплательщику, органу Федерального казначейства, могло не узнать о нарушении своих прав до момента получения решения налогового органа. Доказательств обратного в материалы дела не представлено, доводов об этом не заявлено.

ст. 101 НК РФ Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения вступают в силу по истечении 10 дней со дня вручения лицу (его представителю), в отношении которого было вынесено соответствующее решение. О вынесении решений Обществу стало известно из Решения по выездной налоговой проверке № 133-13 от 28.12.2010г. На стр. 4 решения указано: «В 2008году на основании поданной уточненной декларации по налогу на добавленную стоимость Инспекцией ФНС России №4 по г. Москве проведена камеральная проверка ЗАО «Феникс» по результатам которой, организации было отказано в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость». Однако не указана дата принятия решений об отказе в возмещении НДС и номера решений. Данное решение было отменено УФНС по г. Москве Решением от 24.03.2011г. года исх № 21-19/027791. 08.12.2010г. ЗАО «Феникс» обратилось в ИФНС России № 4 по г. Москве с письмом 17/Ф с