срока, после даты составления, необходимо учесть следующее. 01.03.2019налоговым органом составлена справка № 11 о проведенной выездной налоговой проверки, врученная 06.03.2019 руководителю ООО «Хлеб Сибая» ФИО1 При этом, согласно п.8 ст. 89 НК РФ, срок проведения выездной налоговой проверки исчисляется со дня вынесения решения о назначении проверки и до дня составления справки о проведенной проверке. Срок предъявления налогоплательщику справки о проведении выездной налоговой проверки положениями НК РФ не установлен. Вместе с тем, вручение справки об окончании выездной налоговой проверки после даты составления документа не влечет для ООО «Хлеб Сибая» каких-либо негативных последствий, и, соответственно, нарушения прав налогоплательщика. Доводы налогового органа согласуются с позицией судов в постановлении Восьмого Арбитражного суда от 06.07.2015 № 08АП-5291/2015; Постановлении Девятого Арбитражного суда от 27.04.2016 №09АП-13 754/2016. Также необходимо учесть п.З письма ФНС России от 29.12.2012 № АС-4- 2/22690, где отражено, что дата окончания проверки совпадает с датой составления справки (п. 15 ст. 89 НК РФ),
уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета (пункт 1 постановления Пленума ВАС РФ № 53). Инспекцией установлено, что в период с 30.03.2018 по 31.03.2019 Инспекцией у Общества неоднократно запрашивались документы, которые являются основанием получения налогового вычета по НДС, налогоплательщику предоставлено достаточное время для восстановления первичной документации, но только по истечении года и после вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки заявителем представлены копии документов, и на требование налогового органа ознакомиться с оригиналами документов, с которых сняты копии, последовал отказ. Происхождение копий документов не подтверждено АО «Северинстрой», сведения о восстановлении документов путем запроса оригиналов у контрагентов не предоставлены как в ходе налоговой проверки, так и в материалы дела на стадии рассмотрения спора в суде. Подпунктом 8 пункта 1 статьи 23 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность в течение четырех лет обеспечивать сохранность
ходе проведения соответствующей налоговой проверки в адрес ФИО5 направлено уведомление о необходимости явки в налоговый орган для проведения допроса в качестве свидетеля № 1276 от 05.09.2018, тем самым налоговым органом были приняты необходимые меры для проведения допроса руководителя налогоплательщика ФИО5 в рамках налоговой проверки. Однако ФИО5 на допрос в назначенное время не явился и был допрошен в качестве свидетеля 05.12.2018 (протокол допроса № 1485 от 05.12.2018), то есть после составления и вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки от 28.11.2018, но до составления акта выездной налоговой проверки. ФИО5 перед проведением допроса в соответствии с пунктом 5 статьи 90 НК РФ был предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу заведомо ложных показаний, а также ему были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, что подтверждается подписью последнего в протоколе допроса. На основании изложенного, а также принимая во внимание то, что пояснения руководителя проверяемого налогоплательщика необходимы
организовывать и самостоятельно проводить налоговые проверки в организациях, составлять акты по материалам выездных налоговых проверок. Проводить исследования и анализ представленных документов и имеющейся информации о проверяемом налогоплательщике для формирования выводов о правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты и перечисления установленных налогов и сборов; проводить в процессе проведения выездной налоговой проверки мероприятия налогового контроля (осмотр, допрос свидетеля, инвентаризацию, выемку документов и другие мероприятия; -согласовывать акт выездной налоговой проверки с юридическим отделом до вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки ; исполнять должностные обязанности добросовестно, качественно, на высоком шальном уровне; Главный государственный налоговый инспектор отдела выездных проверок ### ФИО1 несет персональную ответственность, как дисциплинарную, и материальную за не исполнение (ненадлежащее исполнение) должностных обязанностей в соответствии с настоящим Регламентом, задачами и функциями отдела, функциональными особенностями замещаемой должности гражданской службы; некачественное и несвоевременное выполнение задач, возложенных на отдел, заданий, приказов, распоряжений и указаний, вышестоящих в порядке подчиненности руководителей...»; • формирование и работу с
ФИО2 по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налога на доходы физических лиц за период с "."..г. по "."..г. года, что подтверждается копией решения. "."..г. составлено уведомление о проведении выездной налоговой проверки по месту нахождения налогового органа. Уведомлением от "."..г. ответчик была приглашена "."..г. в место расположения налогового органа в связи с проведением выездной налоговой проверки для дачи пояснений по вопросу продажи жилого помещения по <адрес>, а также для вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки и акта выездной налоговой проверки. "."..г. на имя ФИО2 по месту ее регистрации в <адрес> направлено решение о проведении выездной налоговой проверки, уведомление о проведении проверки и о явке для вручения справки об окончании выездной налоговой проверки. Направление вышеуказанных документов по месту регистрации ответчика подтверждено копией реестра №... заказной с уведомлением почтовой корреспонденции от "."..г.. Из копии справки о проведенной выездной налоговой проверке следует, что проверка проводилась налоговым органом в период
лица прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Эксперт», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от дата. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Эксперт» от дата, последнее создано дата, учредителями являются ООО УК «Центр» и ФИО7 – директор. Решением начальника ИФНС России по Промышленному району г.Самара от дата назначена выездная налоговая проверка ООО «Строймет». дата ИФНС России по Промышленному району г.Самара в адрес ООО «Эксперт» направлено уведомление №... о вызове налогоплательщика для вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки ООО «Строймет», чьим правопреемником является ООО «Эксперт». дата ИФНС России по Промышленному району г.Самара составлен акт выездной налоговой проверки ООО «Строймет», сделаны вывод и предложения проверяющих по устранению выявленных нарушений: всего по результатам настоящей документальной проверки установлено: неполная уплата налога на добавленную стоимость за период дата в сумме *** рублей, в том числе дата – *** рубль, дата – *** рубль, дата года *** рублей, дата *** рублей, дата *** рублей,
предложено восстановить бухгалтерские и налоговые документы за период с 01.01.2014г. по 31.12.2015г., истребованные в рамках проверки по требованию №, 2 о представлении документов от 30.09.2016г., либо иные документы, самостоятельно разработанные налогоплательщиком, позволяющие определить размер действительных налоговых обязательств в срок до 28.11.2016г. (дата справки об окончании налоговой проверки). При этом ходатайство о продлении срока предоставления истребуемых документов предприниматель также не заявлял. Документы по требованию налогового органа могут быть представлены налогоплательщиком и после вручениясправки об окончаниивыезднойналоговойпроверки , при этом налоговый орган обязан приять документы, рассмотреть их и учесть при определении реальных налоговых обязательств налогоплательщика. Акт налоговой проверки составлен ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, время для восстановления и предоставления в налоговый орган утраченных документов у предпринимателя имелось (требование от ДД.ММ.ГГГГ - акт налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ). Однако меры по восстановлению документов предпринимателем не принимались. Более того, налогоплательщик всячески препятствовал проведению налоговой проверки, не допускал должностных лиц налогового органа для проведения