Вселение супруга в жилое помещение в общей долевой собственности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

как и не представлено доказательств того, что указанное жилье непригодно для проживания. Должником не представлено доказательств того, что ему препятствуют во вселении в указанную квартиру. Решением мирового судьи Судебного участка №308 Бабушкинского района горда Москвы от 07 апреля 2022 года по делу №02-0109/308/2022 брак между должником и его супругой расторгнут. Таким образом, с момента расторжения брака супруга перестала быть членом семьи должника, а, следовательно, утратила право пользования квартирой. В соответствии со ст. 24 СК РФ в случае, если отсутствует соглашение между супругами суд обязан определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода. Спор относительно места проживания несовершеннолетних детей у супругов отсутствует, дети проживают с матерью. В собственности супруги должника имеется жилое помещение пригодное для постоянного проживания площадью 58 кв.м., расположенное по адресу: <...> (общая долевая собственность , доля в праве 1/4). Таким образом, дети должника проживают совместно с матерью по адресу: <...>. В соответствии со ст. 20

адресу: <...> предметом ипотеки не является, составляет наследство ФИО5 от отца ФИО6 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности в квартире. Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2017 по делу № 2-3553/2017 принято решение о вселении ФИО5 в квартиру, ½ доли в которой принадлежала ФИО1 Иного жилого помещения за ФИО5 не зарегистрировано. Муниципальная квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит бывшему супругу ФИО5 на праве социального найма, брак с которым расторгнут в 1994 г. Таким образом, учитывая, что иного жилого помещения за должником не зарегистрировано, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел недобросовестности финансового управляющего по не включению в конкурсную массу должника ½ доли в праве общей долевой собственности в унаследованной квартире, обладающей исполнительским иммунитетом единственного жилья гражданина. Доводы ФИО1 о том, что финансовый управляющий не проверил действия ФИО5 на предмет преднамеренного банкротства ввиду подачи ее матерью иска о взыскании на себя алиментов, приведшие к ухудшению финансового состояния

ипотеки не является, составляет наследство ФИО4 от отца ФИО5 в виде ½ доли в праве общей долевой собственности в квартире. Центральным районным судом г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края от 18.07.2017 по делу № 2-3553/2017 принято решение о вселении ФИО4 в квартиру, ½ доли в которой принадлежала ФИО1 Иного жилого помещения за ФИО4 не зарегистрировано. Муниципальная квартира, расположенная по адресу: <...>, принадлежит бывшему супругу ФИО4 на праве социального найма, брак с которым расторгнут в 1994 году. Таким образом, учитывая, что иного жилого помещения за должником не зарегистрировано, суд первой инстанции, с позицией которого согласился апелляционный суд, не усмотрел недобросовестности финансового управляющего по не включению в конкурсную массу должника ½ доли в праве общей долевой собственности в унаследованной квартире, поскольку констатировал, что спорная квартира имеет статус единственно пригодного жилья для проживания должника и членов его семьи, что в силу части 3 статьи 446 ГПК РФ является основанием для ее исключения из конкурсной