виде штрафа в размере 40 000 рублей. Признавая оспариваемое постановление законным, суды сделали вывод о нарушении обществом упомянутых пунктов правил и о доказанности наличия в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за не проведение обществом мероприятий по надлежащему содержанию и ремонту многоквартирного дома. Приведенные доводы о неправомерном вменении обществу в вину нарушения требований пунктов 4.4.1 (уклон пола), 4.4.3 (работы по вскрытию пола), 4.5.1 (трещины на внутренних перегородках) Правил № 170, поскольку пол в квартире № 3 не относится к общему имуществу спорного многоквартирного дома, в связи с чем обязанность по его ремонту у общества отсутствует, подлежат отклонению. Судами установлено, что указанные недостатки явились следствием неравномерной просадки фундамента по причине вымывания грунта из-под фундамента дома в результате аварии на наружном водопроводе и последствий ее устранения. При этом суды указали, что на общество как управляющую компанию возложена обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий
города Москвы обратился финансовый управляющий с заявлением о разрешении разногласий и обязании должника передать финансовому управляющему актуальные ключи от входных дверей квартир, дверей подъезда и входной двери на общую придомовую территорию, любые иные средства, необходимые для беспрепятственного доступа в отношении двух квартир; предоставить финансовому управляющему право в отсутствие добровольного исполнения судебного акта со стороны должника на принудительное вскрытие дверей в жилые помещения, входящие в конкурсную массу. Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2023 заявление финансового управляющего признано обоснованным в части, на должника возложена обязанность передать финансовому управляющему ключи от входных дверей квартир , подъезда и входной двери на общую придомовую территорию, любые иные средства, необходимые для беспрепятственного доступа в отношении спорных квартир; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. Арбитражный суд Московского округа постановлением от 13.07.2023 указанные судебные акты оставил без изменения. ФИО1 обратился в
водостока, объем работ определить по месту. Объем работ по ликвидации возможной протечки в месте соединения ливневых канализационных труб за счет просадки определить после вскрытия. 20. Устранить дефекты в отделке цокольной части фасада, обеспечив ее надлежащее качество и технологию производства работ. Площадь поля облицовки здания «диким камнем», требующего капитального ремонта определить в ходе работ, так как кроме явных дефектов есть скрытые, выявляемые только в ходе демонтажа поля облицовки. 21. Восстановить лицевую кирпичную кладку, заменив кирпич с разрушенным лицевым слоем на новый кирпич в соответствии с установленными нормативами. Общий объем замены кирпича - не более 150-200 шт. Работы по восстановлению кладки выполнить после приведения водосточной системы дома в соответствие с требованиями норм. 22. Устранить дефекты по качеству и технологии производства работ в отделке полов входных ступеней и террас квартир № 61 и 62 в соответствии с установленными нормативами. 23. Предусмотреть проектные решения по теплоизоляции торцов плит перекрытия и выполнить их реализацию в
период действия договора аренды ответчик обязательства по оплате пользования помещением надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате в размере 42 400 за август-сентябрь 2019, а также задолженность по коммунальным платежам в размере 3 914 руб. 82 коп. Поскольку арендатор не внес арендную плату за август-сентябрь 2019, на связь с арендодателем не выходил, по истечении установленного договором срока аренды помещение по акту приема-передачи не возвратил, истцом 07.09.2019 был проведено вскрытие квартиры и составлен односторонний акт, согласно которому квартира находилась в неухоженном состоянии, на диване грязное белье, на столе остатки пищи и полная пепельница окурков, мусорное ведро наполнено мусором, в квартире неприятный запах. Претензионным письмом от 27.09.2019 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств по внесению арендных и коммунальных платежей и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, а также уплатить штраф за нарушение условий пользования помещением. Требования истца, изложенные в указанной выше претензии, были оставлены ответчиком без удовлетворения,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Т.Ф., с участием в судебном заседании заявителя ФИО4. представителя заявителя Ильичевой Л.Б., представителя заинтересованного лица ФИО6, заинтересованного лица ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО4 об обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 принять меры по охране наследственного имущества и произвести опись имущества, совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственного имущества, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, для чего разрешить вскрытие квартиры в присутствии судебного пристава-исполнителя УФССП по <адрес>, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с заявлением об обязании нотариуса Иркутского нотариального округа Иркутской области ФИО3 принять меры по охране наследственного имущества и произвести опись имущества, совершении нотариального действия по включению имущества в состав наследственного имущества, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, для чего разрешить вскрытие квартиры в присутствии судебного пристава-исполнителя УФССП по г. Иркутску. В обоснование своего
