Вскрытие опечатанного жилого помещения полиция - гражданское законодательство и судебные прецеденты

с ней опечатано ФИО2, были повешены два замка, решили с ФИО1 вскрыть помещение в присутствии представителя уполномоченных органов, при вскрытии присутствовал участковый, открывали замки, снимали или спиливали – не помнит, замки были навесные, в момент вскрытия помещения присутствовала при осмотре товара, ФИО1 говорила, что многих вещей не хватает, что непосредственно перед тем, как было опечатано помещение, была проведена инвентаризация, что ключей у нее не было и после опечатывания помещения она доступа в помещение не имела, в акте осмотра указано количество фактически находившегося в помещении товара. Кроме того, свидетель ФИО5 пояснила, что помещение находится в жилом доме, договор на охрану с охранной организацией она не заключала, в арендную плату стоимость услуг по охране не входила, помещение передала в аренду ФИО2 без перегородок, перегородки и двери в отгороженные части арендатор устанавливал самостоятельно, в сданное в аренду помещение оборудован единый вход. Свидетель ФИО9 пояснил, что в помещении по ул. Стопани, 42, намерен был

в квартире <адрес>, поступил вызов о том, что в ее квартире на потолке выступили пятна грязно-желтого цвета, а из щели исходит неприятный запах. Прибывший на место наряд полиции подтвердил обоснованность вызова. На место были вызваны спасатели, которые произвели вскрытие двери в квартире истца. Признаков преступления либо несчастного случая в квартире обнаружено не было. Причиной протечки и резкого запаха явился потекший холодильник с находящимися в нем продуктами. Дверь в квартире №... была закрыта и опечатана в присутствии П.М. и К.Д., составлен соответствующий акт. Были приняты меры по сохранности квартиры, а также меры по установлению местонахождения ФИО1 О данном факте было незамедлительно сообщено в прокуратуру <адрес>. При проникновении в жилое помещение сотрудники полиции действовали строго в соответствии с действующим законодательством. Их действия незаконными не признавались. Просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица МКУ «Центр по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» по доверенности ФИО5 пояснил, что дверь в квартиру