управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 22 октября 2021 года на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4. Предложить конкурсным кредиторам представить письменную позицию по вопросу об отказе должника во вступление в наследство бывшего супруга . Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство
управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 9 июня 2021 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 5. Предложить конкурсным кредиторам представить письменную позицию по вопросу об отказе должника во вступление в наследство бывшего супруга . Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство
арбитражный суд, руководствуясь ст. ст. 159, 184 АПК РФ, определил: отложить судебное заседание до 19 июля 2021 года 10 час. 20 мин. (зал №4). Должнику представить: сведения относительно обращений должника в правоохранительные органы с приложением соответствующих ответов; указать наименование органа опеки и попечительства по месту регистрации детей; сведения о разделе имущества; уточнить список кредиторов в случае обнаружения иных кредиторов; справку о наличии/отсутствии судимости, уголовного преследования; свидетельство о смерти супруги; письменные пояснения относительно вступления в наследство бывшей супруги ; иные доказательства, имеющие значение для дела. Документы представить до 16.07.2021. Судебное заседание окончено в 18 час. 11 мин. Протокол составлен 23.06.2021 года Судья ____________________________________ Н.Е. Деева Секретарь _________________________Г.А. Драчев судебного заседания
1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд приходит к выводу, что с момента открытия наследства после смерти С.И.И в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиками совершено не было, доказательств принятия ими наследства после смерти С.И.И не представлено, имущество, в отношении которого могло быть осуществлено фактическое принятие наследства, не установлено, сведений о вступлении в наследство бывшей супруги и дочери, в том числе путем фактического принятии наследства, не имеется, следовательно, ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя. Доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями ст. ст. 55, 56 ГПК РФ не представлено. В связи с этим, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитной карте. Руководствуясь ст.ст.
до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. До настоящего времени обязанность по возврату кредита и уплате процентов не исполнена. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, а ответчики являются его предположительными наследниками. От ответчика ФИО2 поступили возражения на исковое заявление, мотивированные тем, что с заявлением о вступлении в наследство бывшего супруга ФИО4 она и ее сын ФИО3 не заявлялись, наследство, оставшееся после смерти ФИО4, не принимали, ничего не знают об открытии наследственных дел к его имуществу. Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена ею и сыном ФИО3 в собственность по договору приватизации, то есть безвозмездно. Ее бывший супруг ФИО4 в приватизации квартиры не участвовал, никаких прав на нее не имел. В сентябре 2015 года она и ее сын ФИО3 продали указанную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ ими
на наследство Л.Т. в интересах несовершеннолетних детей Л.Е, Л. не вступила, свидетельство о наследстве не получила. Принимая во внимание требования ст. 1153 ГК РФ, согласно которой заявление о принятии наследства служит неоспоримым доказательством намерений наследника стать собственником наследственного имущества, а также учитывая, что законным представителем приняты меры по вступлению в права на наследство, открывшегося после смерти Л.М., в интересах несовершеннолетних истцов Л.Е, Л., посредством обращения в суд с требованиями об установлении факта вступления в наследство бывшим супругом и наследодателем, а также посредством подачи данного заявления нотариусу г.Волгограда, что подтверждается копией наследственного дела, суд пришел к правильному выводу о фактическом принятии Л.Е, Л. наследства в виде 1/2 доли домовладения . Исходя из положений ст. 1153, 218 ГК РФ, суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований Л.А. о признании за ним права собственности на домовладение в части и правомерно признал за ним право собственности на 1/2 долю указанного домовладения в
