части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом. Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд о п р е д е л и л: приостановить производство по заявлению ФИО1 до вступления в силу определения о завершении процедуры реализации имущества должника. Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней. Судья Е.В. Кондрашева
на которую кредитор просит выдать исполнительный лист; копий судебных актов о включении в реестр требований кредиторов, о завершении процедуры реализации имущества гражданина; сведений о месте нахождения оригинала исполнительного листа по делу № 2-919/2016 о взыскании задолженности; если указанный исполнительный документ находится у кредитора, представить его суду; копии постановления об окончании исполнительного производства о взыскании задолженности в случае его вынесения; правового обоснования обращения с заявлением после истечения трех лет с момента вступления в силу определения о завершении процедуры реализации имущества . Должнику в срок не позднее 23 августа 2022 года представить в суд отзыв на заявление, доказательства направления отзыва кредитору; документы в обоснование позиции. Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения
по делу о банкротстве. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 23.11.2021 (резолютивная часть объявлена 17.11.2021) завершена процедура реализации имущества должника. Определение суда от 23.11.2021 вступило в законную силу 08.12.2021. С заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции только 26.04.2022 (поступило в электронном виде), то есть за пределами установленного процессуальным законом трехмесячного срока, исчисленного с момента вступления в силу определения о завершении процедуры реализации имущества должника (последнего судебного акта по делу). В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом. В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.
по делу о банкротстве. Как установлено судом и следует из материалов дела, определением суда от 25.08.2021 (резолютивная часть объявлена 18.08.2021) завершена процедура реализации имущества должника. Определение суда от 25.08.2021 вступило в законную силу 09.09.2021. С заявлением о взыскании вознаграждения и расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий обратился в суд первой инстанции только 22.01.2022 (поступило в электронном виде), то есть за пределами установленного процессуальным законом трехмесячного срока, исчисленного с момента вступления в силу определения о завершении процедуры реализации имущества должника. В соответствии с частью 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным Федеральным законом либо арбитражным судом. В силу абзаца 2 части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом. Частью 2 статьи 117 Арбитражного
делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 продлен на один месяц до 28.05.2019 года. Определением Арбитражного суда республики Башкортостан от 14.06.2019 года процедура реализации имущества гражданина ФИО1 завершена. В отношении гражданина ФИО1 не применены правила об освобождении от исполнения обязательств перед конкурсными кредиторами в части непогашенной задолженности. ОАО «Туймазытехуглерод» обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для взыскания с ФИО1 задолженности перед ОАО «Туймазытехуглерод». В связи с не вступлением в силу определения о завершении процедуры реализации имущества должника, необходимостью дополнительного выяснения обстоятельств дела, истребования дополнительных документов, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение заявления подлежит отложению Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Рассмотрение заявления ОАО «Туймазытехуглерод» о выдаче исполнительного листа отложить на 10.09.2019 года на 10 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда РБ, по адресу: <...> а, кабинет № 421. В порядке подготовки дела к судебному
06.05.2021. Таким образом, обязательство ФИО1 перед Министерством финансов Российской Федерации по возмещению ущерба возникло в момент вступления решения Ленинского районного суда г. Перми от 29.03.2021 в законную силу. Кроме того, доводы об освобождении от дальнейшего исполнения требований, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств), в связи с завершением процедуры реализации имущества подлежат отклонению на основании абзаца 2 пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 той же статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Сам факт завершения процедурыреализацииимущества должника в данном случае правового значения не имеет, поскольку требования Министерства финансов Российской Федерации являются для
