Вступление в законную силу постановления административной комиссии - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ими судебного постановления и принятии его к исполнению. (абзац введен Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) 5. О дисквалификации - немедленно после вступления постановления суда о назначении дисквалификации в законную силу, путем направления заверенной копии постановления дисквалифицированному лицу и в орган, уполномоченный Правительством Российской Федерации (Федеральная налоговая служба) на ведение реестра дисквалифицированных лиц, либо его территориальный орган. Копия сопроводительного письма подшивается в дело. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) Исполнение считается оконченным с момента получения уведомлений от юридического лица о прекращении договора (контракта) с дисквалифицированным лицом и от соответствующего органа о внесении дисквалифицированного лица в реестр. 15.5.7. Постановление о передаче материалов дела об административном правонарушении комиссии по делам несовершеннолетних обращается к исполнению путем направления материалов дела и копии постановления соответствующей комиссии по делам несовершеннолетних, о чем делается запись в книге учета (форма N

10 августа 2021 года: оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению - на обозрение суда (в судебное заседание), уведомление о вручении копии иска ответчику, в соответствии со ст. 75 АПК РФ подлинник искового заявления - в материалы дела, все имеющиеся первичные и правоустанавливающие документы на спорные помещения, технический паспорт спорных помещений (до перепланировки и. при наличии - в перепланированном состоянии), выкопировку из поэтажного плана здания на спорные помещения, сведения об обжаловании ( вступлении в законную силу) постановления административной комиссии от 19.04.2021, уточнить К № спорных помещений. Ответчику представить в срок до 10 августа 2021 года: копию свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица, подготовить и заблаговременно направить в суд нормативно и документально обоснованный письменный отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении (доказательства его направления в адрес истца представить в суд), доказательства правомерности владения и пользования спорными помещениями

Правил благоустройства, и образует, с учетом неоднократного совершения правонарушений предусмотренных пунктом 1 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО, объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО. Согласно диспозиции пункта 2 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО квалифицирующим признаком указанного правонарушения является - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, в течение года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, предусмотренного пунктом 1. Факт вступления в законную силу постановлений административной комиссии , изложенных в оспариваемом постановлении, о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 2 Закона № 401-01-ЗМО в течение года, в период совершения вменяемого правонарушения (14.08.2018), Обществом признается. Оспаривая квалификацию вменяемого постановлением от 26.09.2018 по делу № 18-0369-АК правонарушения, заявитель, в том числе, ссылается на переквалификацию, назначенного вышеприведенными постановлениями административного наказания со штрафа на предупреждение, в результате обжалования в судебном порядке (решения Апатитского городского суда от 13.04.2018 по делу

порядке. Определением Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, жалоба возвращена заявителю. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ТСЖ "ФИО1 М 165-8" в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с жалобой на определение суда апелляционной инстанции. Постановлением от 21.02.2022 Арбитражный суд Волго-Вятского округа оставил определение Первого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021 по делу №А43-4791/2021 без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "ФИО1 М 165-8" – без удовлетворения. После вступления в законную силу постановления Административной комиссии Нижегородского района города Нижнего Новгорода от 09.02.2021 №224/5/21 последняя обратилась в Нижегородский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области с заявлением о возбуждении в отношении ТСЖ "ФИО1 М 165-8" исполнительного производства на основании вышеназванного постановления, приложив к заявлению соответствующее постановление и решение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.09.2021 по делу №А43-4791/2021. На основании поступивших документов судебный пристав-исполнитель Нижегородского РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области вынес постановление от 05.03.2022

Оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ООО УК «ЖЭУ №», правильно квалифицировав его действия по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, влекущих отмену постановления, не имеется. Вместе с тем, судья полагает необходимым изменить вынесенное постановление, уточнить дату вступления в законную силу постановления Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Согласно ст. 113 ч. 3 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие. Учитывая, что постановление Административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ было обжаловано в Арбитражный суд <адрес>, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

пункту 3 статьи 40 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор) без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы, совершает сделки от его имени. Согласно выписке ЕГРЮЛ генеральным директором ООО «Северный город», имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, является ФИО1 Вышеуказанное деяние генеральным директором ООО «Северный город» ФИО1 совершены повторно в течение года со дня вступления (_ _ ) в законную силу постановления Административной комиссии Первомайского административного округа муниципального образования ... от _ _ * о назначении ей административного наказания, предусмотренного пунктом 1 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», что образует состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06.06.2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». В связи с выявленными нарушениями уполномоченным должностным лицом в отношении генерального директора ООО «Северный город» ФИО1 _ _

в границы земельного участка с кадастровым номером *, на котором расположены многоквартирные дома ... и земельного участка с кадастровым номером *, на котором расположен многоквартирный .... Управление многоквартирными домами ... осуществляет ООО «УК «Альбатрос», генеральным директором которого является ФИО1, в обязанности которого входит организация исполнения Обществом как управляющей организацией Правил благоустройства территории муниципального образования город Мурманск. Вышеуказанное деяние генеральным директором ООО «УК «Альбатрос» ФИО1 совершено повторно в течение года со дня вступления в законную силу постановлений административной комиссии Октябрьского административного округа муниципального образования город Мурманск, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях». В связи с выявленным нарушением _ _ должностным лицом управления Октябрьского административного округа города Мурманска в отношении генерального директора ООО «УК «Альбатрос» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области от 06 июня 2003 года №

состояния подъездных путей для свободного проезда мусоровоза. Таким образом, ООО «Мурманжилсервис», как управляющая организация вышеуказанным многоквартирным домом, в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования город Мурманск обязана обеспечить соблюдение соответствующих норм и правил. ООО «Мурманжилсервис», как управляющая организация вышеуказанным многоквартирным домом, в соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования город Мурманск обязана обеспечить соблюдение соответствующих норм и правил. Вышеуказанное правонарушение ООО «Мурманжилсервис» совершено повторно, т.е. в течение года со дня вступления в законную силу постановлений административной комиссии Ленинского административного округа муниципального образования город Мурманск, которыми Обществу за аналогичное правонарушение назначено административное наказание по статье 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО. Приведенные обстоятельства послужили основанием для составления уполномоченным должностным лицом 10 августа 2020 года в отношении ООО «Мурманжилсервис» протокола об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 2 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО, и привлечения