Вступление защитника в уголовное дело - гражданское законодательство и судебные прецеденты

защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 - 3.1 ч.3 ст. 49 УПК РФ. В свою очередь, п.5 ч.1 ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику право с момента вступления в уголовное дело участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом. В материалах дела имеется ордер адвоката С.Л. за № ***** от **.**.2020, подтверждающий вступление защитника в уголовное дело (л.д.43). Содержание протокола допроса ФИО1 в качестве подозреваемого от ** *** 2020 года свидетельствует о том, что подозреваемый воспользовался правом пользоваться помощью защитника. Поскольку как защитник, так и ФИО1 заявили судье о том, что в протоколе допроса ФИО1 в качестве подозреваемого отсутствуют их подписи, а имеющиеся им не принадлежат, суд приходит к выводу о том, что в ходе осуществления дознания органом расследования допущено существенное процессуальное нарушение, которое самостоятельно суд устранить не может,

суд. В обосновании своих доводов он указывает, что им в Усть-Лабинском суде обжаловались действия следователя, связанные с воспрепятствуем к вступлению ее как защитника М. в уголовное дело, также в жалобе было указано, что следователь в устной форме отказала в выдаче требуемых ею в соответствии со ст. 53 УПК РФ документов процессуальных и следственных действий, проведенных с участием его подзащитного. То есть обжаловался не процессуальный документ следователя, а ее незаконные действия по воспрепятствованию вступления защитника в уголовное дело и предмет обжалования и необходимые сведения для ее рассмотрения, жалобы была подана надлежащим лицом, в суд с соблюдением правил подсудности и основания для ее возвращения заявителю у суда отсутствовали. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным. Суд обоснованно пришел к выводу, о том, что в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ для рассмотрения жалобы судом, заявитель обязан представить в суд жалобу, содержащую