ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившиеся в следующем. Как установлено в результате судебного разбирательства, при контрольной проверке физической подготовки военнослужащих ФИО1 5 октября 2019 г. показал результат, соответствующий второму квалификационному уровню . В ходе повторной проверки, проведенной 25-26 декабря 2019 г., он нормативы не сдавал вовсе. Осознавая, что при таких данных ему не будет установлена ежемесячная надбавка за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере, и желая получить данную выплату в большем размере, чем ему положено в соответствии с законом, ФИО1 через своего знакомого С. в октябре 2019 года и лично в конце декабря 2019 года обратился к нештатному начальнику физической подготовки и спорта
от экспертной организации о возможности проведения экспертизы, проведение которой может быть поручено эксперту ФИО4, имеющему высшее образование по специальности инженер-строитель, научно-производственный стаж по специальности – с 2004 года, стаж экспертной работы – с 2006 года, повышение квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений», аттестован Территориальной аттестационной комиссией Верхнее-Донского управления Ростехнадзора г. Воронеж. Аттестация по проверке знаний общих требований промышленной безопасности (А1, А2), Химическая, нефтехимическая и нефтеперерабатывающая промышленность (Б1.12), второй квалификационный уровень по визуальному и измерительному методу контроля; эксперту ФИО5, имеющему высшее образование по специальности «Строительство», специализация «Инженерная безопасность строительных систем», академические степени – бакалавр техники и технологии по направлению «Строительство», магистр техники и технологии по направлению «Строительство», научно-производственный стаж по специальности – с 2004 года, стаж экспертной работы – с 2005 года, повышение квалификации по курсу «Проектирование зданий и сооружений: работы по подготовке конструктивных решений», аттестован Территориальной аттестационной комиссией Верхнее-Донского управления Ростехнадзора г. Воронеж.
40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. При рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции допущены повлиявшие на исход дела нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, выразившиеся в следующем. Как установлено в результате судебного разбирательства, при контрольной проверке физической подготовки военнослужащих Величко Д.М. 5 октября 2019 г. показал результат, соответствующий второму квалификационному уровню . В ходе повторной проверки, проведенной 25-26 декабря 2019 г., он нормативы не сдавал вовсе. Осознавая, что при таких данных ему не будет установлена ежемесячная надбавка за квалификационный уровень физической подготовки в максимальном размере, и желая получить данную выплату в большем размере, чем ему положено в соответствии с законом, Величко Д.М. через своего знакомого С. в октябре 2019 года и лично в конце декабря 2019 года обратился к нештатному начальнику физической подготовки и
участием административного истца ФИО1, представителей административных ответчиков – войсковой части № и ее командира – К., представителя войсковой части № и ее командира – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, об оспаривании действий командиров войсковых частей № и №, связанных с невыплатой надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, а также ежемесячной надбавки, как выполнившему второй квалификационный уровень физической подготовленности, установил: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений указал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности <данные изъяты> Приказом командующего войсками Восточного военного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта. На основании решения Читинского гарнизонного военного суда по административному делу № административному истцу выплачивались надбавки за работу со
