ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Второй загранпаспорт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-239909/18-138-1990 от 11.04.2019 АС города Москвы
согласно которым директором Общества – ФИО3 совершались перелеты в течение 2018 года, в том числе в период с февраля по декабрь 2018 года, т.е. он не находился во Франции все время, как утверждает Общество ООО Юнитекс. Факт пересечения границ (в том числе стран Европы и других стран) отражен в аудиопротоколе судебного заседания. Представитель ООО Юнитекст подтвердил наличие у ФИО3 двух загранпаспортов, однако третье лицо отказалось приобщать копию второго паспорта в материалы дела, не предоставило второй загранпаспорт суду для приобщения к материалам дела. При этом суд установил, что вопреки доводам третьего лица, согласно второму паспорту ФИО3 в течение 2018г., в том числе после февраля 2018г. совершал переезды за границу, так, по крайней мере на дату 06.03.2019г. ФИО3 пребывал в г. Рига (Латвийская Республика), что следует в том числе из того, что представленные суду копии загранпаспортов были удостоверены 06.03.2019 помощником присяжного нотариуса в г.Рига (Латвийская Республика). Таким образом, суд критично относится к
Постановление № 5-1539/18 от 05.12.2018 Выборгского городского суда (Ленинградская область)
телевизор Samsung 65” т.к. ездил в <адрес> и заодно заехал в магазин «Gigantti». Данный телевизор вез себе для дома в Санкт-Петербург <адрес>. Далее 07.06.2018 ездил через <адрес> и вез телевизор Sony для второй квартиры в <адрес>, где в данный момент проживают его знакомые, а квартира принадлежит ему. 08.06.2018 ехал через т/п <адрес>, вез телевизор в подарок родителям, проживающим в <адрес>, т.к. через <адрес> самый короткий путь по трассе. Через т/п <адрес> пересекал границу по второму загранпаспорту , который сейчас находится дома в <адрес>. Номер и дату выдачи не помнит. Также ФИО1 в своем объяснении указал среднемесячный доход 100 000 рублей, хотя работы не имеет. Из объяснения ФИО4 и ФИО3 следует, что они не имеют отношения к товару, перемещаемому ФИО1 В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 в багажном отделении. В ходе досмотра были обнаружены следующие товары: телевизор, всего 1 шт. Общий фактический вес
Решение № 7-99/19 от 20.02.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
телевизор Samsung 65" т.к. ездил в Лаппеенранту и заодно заехал в магазин «Gigantti». Данный телевизор вез себе для дома в Санкт-Петербург <адрес>. Далее ДД.ММ.ГГГГ ездил через Брусничное и вез телевизор Sony для второй квартиры в <адрес>, где в данный момент проживают его знакомые, а квартира принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ ехал через т/п Светогорск, вез телевизор в подарок родителям, проживающим в <адрес>, т.к. через Светогорск самый короткий путь по трассе. Через т/п Светогорск пересекал границу по второму загранпаспорту , который сейчас находится дома в Санкт-Петербург. Номер и дату выдачи не помнит. Также P.O. ФИО1 в своем объяснении указал среднемесячный доход 100 000 рублей, хотя работы не имеет. Из объяснения ФИО7 и ФИО6 следует, что они не имеют отношения к товару, перемещаемому ФИО1 P.O. В соответствии со ст. 328 ТК ЕАЭС был проведен таможенный досмотр товаров, перемещаемых ФИО1 P.O. в багажном отделении, в ходе которого обнаружен телевизор, всего 1 шт, весом нетто/брутто 32