Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Поименованный кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации. Действие Кодекса распространяется на отношения по установлению, введению и взиманию сборов, страховых взносов в тех случаях, когда это прямо предусмотрено названным кодексом (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронногодокументооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым
внимание ссылка Общества на невозможность предоставления подтвержденного налоговым органом перечня расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, подтвержденных банком (банками) данных об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств ввиду приостановления его деятельности на основании пункта 3.1 постановления Правительства Новосибирской области от 18.03.2020 № 72-п «О введении режима повышенной готовности на территории Новосибирской области». Приостановление деятельности Общества не свидетельствует об отсутствии у него (руководителя, уполномоченного лица) возможности с 17.07.2020 (даты изготовления постановления окружного суда) получить указанные документы, в том числе путем электронногодокументооборота , в налоговом органе и кредитных учреждениях, деятельность которых не была прекращена и осуществляется также и путем электронного документооборота. Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность принятия кассационной жалобы к рассмотрению в отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины или доказательств, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном
приведено доводов и не представлено доказательств того, что им были предприняты все меры для своевременного обращения с кассационной жалобой, однако установленный срок был пропущен по причине, объективно и реально препятствовавшей совершению юридически значимых действий в установленный срок. В частности, обществом не представлены доказательства введения до истечения процессуального срока на подачу кассационной жалобы ограничительных мер в связи с неблагоприятной эпидемиологической обстановкой, ограниченности и загруженности персонала в период течения срока на подачу жалобы. Довод о неблагоприятной эпидемиологической обстановке сам по себе не подтверждает невозможность подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, учитывая, что настоящая жалоба подана заявителем в электронном виде. При таких обстоятельствах, довод о невозможности оперативной организации документооборота подлежит отклонению по смыслу пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции». С учетом изложенного, заявителем не приведено доводов и не представлено доказательств
Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах. Поименованный кодекс устанавливает систему налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации. Действие Кодекса распространяется на отношения по установлению, введению и взиманию сборов, страховых взносов в тех случаях, когда это прямо предусмотрено названным кодексом (статья 1 Налогового кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации формы и форматы документов, предусмотренных Кодексом и используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, документов, необходимых для обеспечения электронногодокументооборота в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, а также порядок заполнения форм указанных документов и порядок направления и получения таких документов на бумажном носителе или в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи, либо через личный кабинет налогоплательщика, либо через информационные системы организации, к которым
Спорные счета-фактуры были выставлены по следующим основаниям: Счет-фактура № 8783 от 19.10.2010 г. на сумму в 2 850,00 руб., в том числе НДС 434,75 рублей. Указанная сумма была уплачена по счету № 8783 от 18.10.2010 г. за носитель ключа электронно-цифровой подписи для представления в таможенный орган таможенных деклараций в электронном вид. Основным видом деятельности истца является поставка продукции химического машиностроения на экспорт. В этой связи истец достаточно часто взаимодействует с таможенными органами и введение электронного документооборота с таможенными органами значительно сокращает издержки истца при проведении торговых операций при поставке оборудования за рубеж. Носитель ключа был получен по товарной накладной № 8783 от 19.10.10 и используется в практической деятельности. Счет за носитель ключа ЭЦП № 8783 от 18.10.10 быль оплачен платежным поручением № 493 от 19.10.2010 г., что подтверждается выпиской банка и платежным поручением. В платежном поручении сумма налога на добавленную стоимость выделена отдельной строкой - в том числе НДС
ибо в данном случае судебный пристав-исполнитель направил заявителю постановление о возбуждении исполнительного производства способом, позволяющим отследить получение постановления о возбуждении исполнительного производства должником. При этом суд принимает во внимание представленную заинтересованными лицами выписку из официального сайта «Почта России: отслеживание почтовых отправлений», согласно которой 15.05.2014г. ФИО2 по указанному адресу направлено заказное письмо (штриховой почтовый идентификатор 302010 74 18694 7), которое 20.05.2014г. вручено адресату. Учитывая, что рассматриваемые правоотношения имеют место в 21 веке, учитывая повсеместное введение электронного документооборота , суд считает достаточным и законным направление постановления о возбуждении исполнительного производства заказным письмом без уведомления о вручении, поскольку судебный пристав-исполнитель, направляя данный документ именно заказным письмом, а не простой корреспонденцией, заранее знал, что вручение данного письма сможет отследить на официальном сайте «Почта России». В рассматриваемом случае речь идет о принудительном исполнении вступившего в законную силу решения суда, поэтому к спорным правоотношениям следует применять в первую очередь нормы ГПК РФ и ФЗ РФ
которых осуществляется электронный документооборот; -срок уведомления работников о переходе на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота, а также -сведения о дате введения электронного документооборота, устанавливаемой не ранее дня истечения срока указанного уведомления. Переход на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота осуществляется с письменного согласия работника. Отсутствие согласия работника на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота признается отказом работника от такого взаимодействия. Судом установлено, что в ФГБУ "САС "Самарская" отсутствует локально-нормативный акт, который предусматривает введение электронного документооборота . Следовательно, заявления на выдачу расчетных листков за август, сентябрь и октябрь 2022 года должны были быть предоставлены работодателю на бумажном носителе, что сделано не было, ни почтой России, ни нарочно с подобными заявлениями ФИО1 к работодателю не обращалась. Доказательств обратного не представлено. Доводы ответчиков о том, что все требуемые расчетные листки ФИО1 были выданы подтверждаются: - Актом № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от ознакомления с расчетным листком за август 2022 г., ведущий
отношении которых осуществляется электронный документооборот; -срок уведомления работников о переходе на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота, а также сведения о дате введения электронного документооборота, устанавливаемой не ранее дня истечения срока указанного уведомления. Переход на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота осуществляется с письменного согласия работника. Отсутствие согласия работника на взаимодействие с работодателем посредством электронного документооборота признается отказом работника от такого взаимодействия. Поскольку в ФГБУ "САС "Самарская" отсутствует локально нормативный акт, который предусматривает введение электронного документооборота , заявление с просьбой выдать справки 2 НДФЛ за 2022 год, 2023 год, а также справки произвольного формата должно быть предоставлено на бумажном носителе и зарегистрировано ответчиком. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от 04.10.2023г. электронная почта не внесена в единый государственный реестр юридических лиц, соответственно у ФГБУ "Стация агрохимической службы "Самарская" отсутствует электронная входящая почта. Истцом ФИО3 не представлено доказательств направления заявлений № от 16.08.2023 года, № от 05.09.2023 года о выдаче справок, в
