Ввод в эксплуатацию вновь установленного оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

труб и радиаторов) по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, дом 29а. В перерасчете ответчику было истцом отказано письмом от 09.04.2014г. № 1958, поскольку в нарушение пп. В п. 35 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06.05.2011 ответчик самовольно произвел замену радиаторов и труб, уведомив о замене истца после замены без приложения документов и вызова представителя истца на ввод в эксплуатацию вновь установленного оборудования . Истец передал под роспись представителя ответчика, что подтверждается материалами дела, письмо № 1958 от 09.04.2014г. и претензию №3420 от 02.07.2014г., с требованием погасить задолженность в течение 10-ти дней с момента их получения. Письмо и претензия были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Представитель ответчика иск оспорил, по основаниям, изложенным им в Отзыве, имеющимся в материалах дела. В частности, ответчик отметил, что расчет за потребленную тепловую энергию, в соответствии с п.4.1 Договора,

разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, поскольку возведенное здание является сооружением вспомогательного назначения к основному зданию подстанции. Кроме того, со ссылкой на пункт 37 «Карта градостроительного зонирования территории города Саратова» Правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» (утв. решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 № 27-280) сообщается, что вновь возведенное здание пристройки и основное здание подстанции расположены на земельном участке, находящемся в территориальной зоне ИТ-4, для которой «электрическая подстанция» является основным видом разрешенного использования земельного участка. Общая сумма затрат, произведенных истцом во исполнение требований ответчика, содержащихся в письме от 21.07.2006 № 03022.8/16-3483, составила согласно представленному расчету 10 360 767,03 руб. Письмом от 21.01.2009 № 93 истец сообщил ответчику о завершении работ по возведению строительной части пристройки ПС «Западная» в соответствии с выданными условиями от 21.07.2006. Этим же письмом сообщалось о готовности истца передать ответчику пристройку с установленным на ней оборудованием . В качестве оплаты за указанное