ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ввод в эксплуатацию вновь установленного оборудования - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А40-133922/14 от 02.02.2015 АС города Москвы
труб и радиаторов) по адресу: Московская область, г. Люберцы, п/о 3, дом 29а. В перерасчете ответчику было истцом отказано письмом от 09.04.2014г. № 1958, поскольку в нарушение пп. В п. 35 Постановления Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» №354 от 06.05.2011 ответчик самовольно произвел замену радиаторов и труб, уведомив о замене истца после замены без приложения документов и вызова представителя истца на ввод в эксплуатацию вновь установленного оборудования . Истец передал под роспись представителя ответчика, что подтверждается материалами дела, письмо № 1958 от 09.04.2014г. и претензию №3420 от 02.07.2014г., с требованием погасить задолженность в течение 10-ти дней с момента их получения. Письмо и претензия были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Представитель ответчика иск оспорил, по основаниям, изложенным им в Отзыве, имеющимся в материалах дела. В частности, ответчик отметил, что расчет за потребленную тепловую энергию, в соответствии с п.4.1 Договора,
Решение № А64-5557/13 от 28.11.2013 АС Тамбовской области
в смысле Правил ввода в эксплуатацию сооружений связи (раздел 2 «термины, определения и сокращения»), а согласно п. 3.1.7 ГОСТ Р 52023-2003 являются объектами линейной сети; показатели этой линейной сети не требуют регистрации (указания) в разрешении на ввод объекта в эксплуатацию, соответственно в разрешениях на ввод объекта связи «СКТВ ООО «КТВ-3 в г. Мичуринске» показатели этой линейной сети не указаны работниками Управления Роскомнадзора. В результате данной реконструкции не возникло ни нового сооружения связи, которым согласно п. 3.2 Правил считается вновь созданное сооружение, с помощью которого связи ранее не оказывались, и не изменились зарегистрированные показатели действующего сооружения связи, так как не произошло изменения состава оборудования, которым считается замена ранее установленных средств связи (аппаратно-программных средств) или оборудования , обеспечивающего присоединения к сети связи общего пользования (п. 3.3.1 Правил), а также места его расположения (п. 3.3.2 Правил), указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки Роскомнадзора. Таким образом, общество считает, что действия ООО «КТВ-3» по вышеуказанной реконструкции
Решение № А57-3294/15 от 22.07.2015 АС Саратовской области
«Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ, утвержденного Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу» от 30.06.1999 года №158, Застройщик, в соответствии с ПУБЭЛ (Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов) (раздел 10), приемка и ввод в эксплуатацию вновь установленного (замененного) реконструированного лифта производится в следующем порядке: а) организация, смонтировавшая лифт или выполнившая его реконструкцию, совместно с генподрядной строительной организацией должна провести осмотр, проверку, статические и динамические испытания лифта. При положительных результатах осмотра, проверки и испытаний указанные организации, должны составить акт технической готовности лифта и передать его владельцу (Заказчику) лифта; б) вместе с указанным актом монтажной организацией должны быть переданы владельцу лифта: протокол осмотра и проверки элементов заземления (зануления) оборудования ; протокол проверки сопротивления изоляции силового электрооборудования, цепей управления и сигнализации, силовой и осветительной электропроводки; в) на вновь установленный или реконструированный лифт генподрядная строительная организация должна передать владельцу (Заказчику) лифта акт на скрытые работы и протокол измерения
Постановление № 12АП-8946/2015 от 28.09.2015 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
«Положения о порядке организации эксплуатации лифтов в РФ», утвержденного Приказом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу» от 30.06.1999 № 158, застройщик, в соответствии с ПУБЭЛ (Правилами устройства и безопасной эксплуатации лифтов) (раздел 10), приемка и ввод в эксплуатацию вновь установленного (замененного) реконструированного лифта производится в следующем порядке: а) организация, смонтировавшая лифт или выполнившая его реконструкцию, совместно с генподрядной строительной организацией должна провести осмотр, проверку, статические и динамические испытания лифта. При положительных результатах осмотра, проверки и испытаний указанные организации, должны составить акт технической готовности лифта и передать его владельцу (Заказчику) лифта; б) вместе с указанным актом монтажной организацией должны быть переданы владельцу лифта: протокол осмотра и проверки элементов заземления (зануления) оборудования ; протокол проверки сопротивления изоляции силового электрооборудования, цепей управления и сигнализации, силовой и осветительной электропроводки; в) на вновь установленный или реконструированный лифт генподрядная строительная организация должна передать владельцу (Заказчику) лифта акт на скрытые работы и протокол измерения
Постановление № А57-15769/12 от 03.03.2015 АС Поволжского округа
разрешения на строительство и разрешения на ввод в эксплуатацию, поскольку возведенное здание является сооружением вспомогательного назначения к основному зданию подстанции. Кроме того, со ссылкой на пункт 37 «Карта градостроительного зонирования территории города Саратова» Правил землепользования и застройки МО «Город Саратов» (утв. решением Саратовской городской Думы от 29.04.2008 № 27-280) сообщается, что вновь возведенное здание пристройки и основное здание подстанции расположены на земельном участке, находящемся в территориальной зоне ИТ-4, для которой «электрическая подстанция» является основным видом разрешенного использования земельного участка. Общая сумма затрат, произведенных истцом во исполнение требований ответчика, содержащихся в письме от 21.07.2006 № 03022.8/16-3483, составила согласно представленному расчету 10 360 767,03 руб. Письмом от 21.01.2009 № 93 истец сообщил ответчику о завершении работ по возведению строительной части пристройки ПС «Западная» в соответствии с выданными условиями от 21.07.2006. Этим же письмом сообщалось о готовности истца передать ответчику пристройку с установленным на ней оборудованием . В качестве оплаты за указанное