Ввоз племенных животных ндс - гражданское законодательство и судебные прецеденты

2008 года включительно не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец и коз, семени и эмбрионов указанных племенных животных, племенных лошадей и племенного яйца, осуществляемый сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающими критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и российскими организациями, занимающимися лизинговой деятельностью с последующей поставкой их сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, определенному Правительством Российской Федерации. В соответствии с Перечнем, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.04.2007 №244, эмбрионы племенного крупного рогатого скота (код ТН ВЭД 0511 99 8023) отнесены к товарам, ввоз которых на таможенную территорию РФ с 01.01.2007 по 31.12.2008 включительно освобождается от обложения НДС при осуществлении его указанными выше лицами. Данное Постановление вступает в силу с даты

НК РФ); налогоплательщик имеет право на налоговый вычет фактически уплаченной суммы налога; на момент таможенного оформления не представлялись документы, подтверждающие соответствия общества критериям сельскохозяйственных товаропроизводителей, предусмотренных пунктом 2 статьи 346.2 НК РФ; пересчет суммы спорного вычета по иной ставке неправомерны, поскольку на момент ввоза товаров имелась неопределенность в отношении того какая ставка НДС должна быть применена при ввозе племенных животных. Общество, как добросовестный налогоплательщик, исполнило обязанность в максимальном размере, в связи с чем, не должно нести негативные последствия при применении вычетов, установленных НК РФ при дальнейшем использовании ввезенных товаров в облагаемой НДС деятельности и при соблюдении установленных для этого условий; налоговый орган не наделен полномочиями по проверке правильности исчисления таможенных платежей. Налоговая инспекция просит в удовлетворении требования заявителя отказать. Считает, что поскольку ООО «Добручи-2» является сельскохозяйственным товаропроизводителем и освобождено от уплаты НДС, ввезенный на территорию Российской Федерации племенной крупный рогатый скот не подлежал обложению НДС, поэтому сумма 1 636

не подлежит налогообложению (освобождается от налогообложения) налогом на добавленную стоимость ввоз на таможенную территорию Российской Федерации племенного крупного рогатого скота, племенных свиней, овец и коз, семени и эмбрионов указанных племенных животных, племенных лошадей и племенного яйца, осуществляемый сельскохозяйственными товаропроизводителями, отвечающими критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и российскими организациями, занимающимися лизинговой деятельностью с последующей поставкой их сельскохозяйственным товаропроизводителям, отвечающим критериям, предусмотренным пунктом 2 статьи 346.2 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, по перечню кодов товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации, определенному Правительством Российской Федерации. Также налоговым органом в ходе проверки установлено несоответствие счетов-фактур полученных от налогоплательщика счетам-фактурам контрагента – ГУСП «Башсельхозтехника». В указанной части выводы налогового органа не соответствуют налоговому законодательству по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 171 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС , исчисленную в порядке, предусмотренном ст. 166 Кодекса, на установленные

услуг) либо уплаченные при ввозе на территорию РФ, учитываются в стоимости приобретаемых товаров (работ, услуг). С учетом системного толкования вышеприведенных ном законодательства суд апелляционной инстанции полагает возможным согласиться с позицией заявителя жалобы о том, что НДС и таможенные пошлины входят в стоимость товара (оборудования), ввезенного на территорию РФ. Следовательно, спорные суммы были израсходованы на цели, предусмотренные пунктом «а» части 2 приложения №2 к постановлению правительства Тульской области от 20.08.2014 № 418, а также пунктом «в» части 2 Правил предоставления субсидий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 28.12.2012 № 1460 и министерство было обязано принять к возмещению (субсидированию) затраты в сумме 43 000 000 руб. и выплатить с указанной суммы субсидии на возмещение части затрат на уплату процентов по кредитному договору. 2. Эпизод в части в части уплаты процентов по кредитным денежным средствам в сумме 99 104 413 руб. израсходованным для оплаты расходов на приобретение племенных животных . Другая часть полученных