а также требованиями нормативно-технической документации на товар. Для проведения выборочной проверки качества товаров Комиссией случайным образом отбирается не менее трех экземпляров товара по каждому наименованию. Если имеются требования по отбору, содержащиеся в нормативно-технической документации на товар, то количество товара отбирается в соответствии с этими требованиями. 4.11.3. При сплошной проверке качества товаров проверке подлежит каждая единица товара. 4.11.4. Комиссия также проводит проверку наличия сопроводительных документов на товар, удостоверяющих качество (технический паспорт, сертификат, удостоверение о качестве, санитарно-эпидемиологическое заключение и (или) иные документы, если предоставление таких документов требуется в соответствии с условиями Контракта). Также Комиссия проверяет наличие копии документов, подтверждающих соответствие товара требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (при наличии в соответствии с законодательством Российской Федерации данных требований к указанному товару), если в соответствии с законодательством Российской Федерации такие документы передаются вместе с товаром. Отсутствие данных документов не приостанавливает приемкутоваров в том случае, если Поставщик осуществил досрочную поставку товара.
воспроизведения выявлено крайне низкое качество записи с полным искажением частотных характеристик, тембра, громкости звучания (запись производилась с расстояния 0,1 метра и 0,8 метра от источника звука). Данные обстоятельства подтверждены актом выборочной проверки, заключением экспертной комиссии отделения Фонда. В целях устранения выявленных недостатков отделение фонда направило предпринимателю требование от 06.10.2017 № 15-47/0104-2511 об устранении выявленных нарушений. В ответ на обращение поставщик указал на готовность представить товар для повторной проверки 16.10.2017. 16.10.2017 сторонами повторно проведена выборочная приемка товара в помещении отделения фонда при видеофиксации в присутствии представителей Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых» ФИО4 и председателя Адыгейской республиканской организации ФИО5 Нехая, в ходе которой приемочная комиссия отделения фонда пришла к заключению № 348/2 о наличии в аппарате "САНЭД" недостатков, аналогичных предыдущей экспертизе. Данный факт явился основанием для составления мотивированного отказа в приемке товара. В связи с этим заказчиком было принято решение об одностороннем отказе от исполнения
качестве достоверного доказательства по делу, поскольку данное исследование произведено до передачи товара ответчику. Эксперт делает вывод о соответствии товара по товарной накладной №104 от 28.06.2017, государственному контракту от 08.06.2017 года № 85, не являющемуся предметом рассмотрения по настоящему делу. Кроме того ответчиком не доказано, что именно из закупленного по государственному контракту № 85 от 08.06.2017 сырья, изготовлен спорный товар. По условиям Контракта на товар установлено гарантийный срок (п.5.2). Согласно п.п.4.5, 4.6 Контракта допускается выборочная приемка товара по качеству и комплектности с распространением результата на всю партию. Для оценки соответствия поставляемого товара требованиям Контракта Заказчик привлекает экспертные организации или экспертов. В этом случает Заказчик уведомляет поставщика о времени и месте проведения экспертизы. В соответствии с экспертным заключением Санкт-Петербургской Торгово-промышленной палаты № 002-11-04888 от 31.08.2018 отобранный образец товара по показателям: «поверхностная плотность», «водооталкивание» и «водонепроницаемость» не соответствует условиям Контракта и требованиям ТУ 8572-092-31041642-01 (с изм. № 1, № 2, № 3).
весом 4703,3 т., отправленной в адрес истца. Согласно ст.474 ГК РФ порядок, а также иные условия проверки качества товара, производимой как продавцом, так и покупателем, должны быть одними и теми же. При таких обстоятельствах суд принимает доводы ответчика о том, что истцом была проведена проверка не всей партии товара, а только его части. Дополнительно суд отмечает, что возможность выборочной проверки должна быть либо установлена договором, либо ГОСТом. Однако если пунктом 5.2. договора предусмотрена выборочная приемка товара по количеству в случае одновременного прибытия в течение одних суток более 300 ж.д. вагонов, то в пункте 5.5. договора условия о возможности осуществлении выборочной проверки покупателем товара по качеству не содержится. Пунктом 3.1. ГОСТа 10742-71 регламентирован порядок отбора проб из потока и предусмотрено, что отбор точечных проб производится поочередно из каждой части потока с постоянными интервалами времени. Общее число точечных проб, отобранных от всех частей потока, должно соответствовать требованиям п.1.5. Таким образом, само
производилась с расстояния 0,1 метра и 0,8 метра от источника звука). Данные обстоятельства подтверждены актом выборочной проверки, заключением экспертной комиссии отделения Фонда и видеозаписью процесса приемки (т. 2, л.д. 32-34, 75,77 - видеозапись). В целях устранения выявленных недостатков отделение фонда направило предпринимателю требование от 06.10.2017 № 15-47/0104-2511 об устранении выявленных нарушений. В ответ на обращение поставщик указал на готовность представить товар для повторной проверки 16.10.2017 (т. 2, л.д. 28). 16.10.2017 сторонами повторно проведена выборочная приемка товара в помещении отделения фонда при видеофиксации в присутствии представителей Общероссийской общественной организации инвалидов "Всероссийского ордена трудового красного знамени общество слепых" ФИО5 и председателя Адыгейской республиканской организации ФИО6 Нехая, в ходе которой приемочная комиссия отделения фонда пришла к заключению № 348/2 о наличии в аппарате "САНЭД" недостатков, аналогичных предыдущей экспертизе. Данный факт явился основанием для составления мотивированного отказа в приемке товара (т. 1, л.д. 22-23, т. 2, л.д. 76 - видеозапись). В связи с
