от 20.07.2020 проверенные образцы не соответствуют требованиям ГОСТ 31797-2012 пунктам 5.2, 5.2.1 и не соответствуют наименованию товара, указанному в спецификации на поставку товара (приложение № 1 к контракту). В соответствии с приемным актом № 125 и товарной накладной № 2020189101152072723 073 068/УТ-214 от 03.09.2020 мясо говядины, отрубы замороженные тазобедренные без голяшки бескостные, изготовленные из мяса говядины 1 категории в количестве 1500 кг. поставлено заказчику 18.09.2020 по адресу: ЕАО, <...>. 29.09.2020 комиссией по приему- выбытию нефинансовых активов службы в г.Биробиджан ПУ ФСБ по Хабаровскому краю и ЕАО произведен отбор образца продукции от партии на соответствие ГОСТ 31797-2012. Отобранные пробы направлены в союз «Дальневосточная торгово-промышленная палата» г.Хабаровск (акт № 9). В материалах дела имеется заключение эксперта № 019-01-00280 от 12.10.2020. В заключении указано, что эксперту предъявлен образец продукции с актом отбора проб № 9 от 29.09.2020, также эксперту представлена товарная накладная № 2020189101152072723073068/УТ-214 от 03.09.2020. Экспертиза проводилась с 30.09.2020 по 12.10.2020.
поступлению и выбытию активов. После принятия оформленного Акта о списании, утвержденного руководителем, бухгалтер (иное должностное лицо, на которое возложено ведение бухгалтерского учета) отражает бухгалтерские записи, которыми отражены операции по списанию объектов в разделе "Отметка бухгалтерии о списании". На основании Акта о списании в Инвентарной карточке учета нефинансовых активов, в разделе 3 "Движение объекта основных средств" производится отметка о выбытии объекта. Акт о списании служит основанием для отражения в бухгалтерском учете учреждения операций по выбытию нефинансовых активов . Вместе с тем, изложенный порядок списания материалов соблюден ответчиком не был, не представлены документальные сведения об отражении в первичной бухгалтерской отчетности факта списания материалов; документы, подтверждающие негодность списанных материалов вплоть до отсутствия их остаточной стоимости. Доводы апелляционной жалобы о том, что в штате организации имелся только генеральный директор, в связи с чем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о необходимости создания комиссии для списания ТМЦ, отклонены апелляционным судом, поскольку представленный ответчиком
порядке. Ущерб определяется комиссией, назначаемой ссудодателем, с привлечением уполномоченных служб. Пунктами 4.4 и 4.5 договора (в редакции соглашения) установлено, что ссудодатель несет ответственность за гибель и порчу имущества, произошедшую по его вине. В случаях, указанных в пунктах 4.2, 4.4 договора ссудополучатель восстанавливает имущество за счет собственных средств и предоставляет ссудодателю копии подтверждающих документов, либо возмещает ущерб, причиненный ссудодателю, в установленном действующим законодательством порядке; размер ущерба, подлежащего возмещению ссудодателю, определяется комиссией по поступлению и выбытию нефинансовых активов ссудодателя. Таким образом, положениями статьи 696 ГК РФ и пунктами 4.2 — 4.5 договора предусмотрено, что риск случайной гибели или случайного повреждения полученной в безвозмездное пользование вещи несет ссудополучатель. Ссудодатель несет ответственность за гибель и порчу имущества, произошедшую по его вине. В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (пункты 1, 2
действовать по указанию ФИО3, на основании актов технической экспертизы о невозможности дальнейшего использования вышеуказанных технических устройств, подготовила акты о списании объектов нефинансовых активов <номер> и <номер> от <дата>. После чего, ФИО3, действуя на основании Распоряжения Руководителя Администрации Главы и Правительства Удмурткой Республики Г.А.И. <номер> от <дата>, являясь председателем действующей комиссии по поступлению и выбытию активов, злоупотребляя своими должностными полномочиями, подписал акт о списании объектов нефинансовых активов <номер> от <дата>, на основании которого произведено выбытие нефинансовых активов : сотового телефона Apple IPhone 6S plus 64 Gb, imei <номер>, стоимостью 32 250 рублей; планшетного компьютера Apple IPad 3 64 GB, imei <номер>, стоимостью 11 840 рублей, находящихся фактически в технически исправном состоянии; а также акт о списании объектов нефинансовых активов <номер> от <дата>, на основании которого произведено выбывание нефинансовых активов: ноутбука Dell Inspiron N7110 7110-8264 SN 343D3S1, стоимостью 19 900 рублей, находящегося фактически в технически исправном состоянии. В целях сокрытия преступных
ранее, чем было произведено ее начисление. 3. Оплата работ, услуг. 3.1. В нарушение статьи 34 Бюджетного кодекса РФ установлен факт неэффективного использования бюджетных средств в сумме <данные изъяты> рублей в результате привлечения дополнительно физического лица по договору гражданско-правового характера. 3.2. В нарушение пункта 8 статьи 11 Трудового кодекса РФ была начислена и выплачена компенсация за неиспользованный отпуск физическому лицу, оказывающему услуги по договору гражданско-правового характера, в сумме <данные изъяты> рублей. 4. Поступление и выбытие нефинансовых активов . 4.1. Установлено, что в отсутствие соответствующих соглашений сАдминистрацией, а также путевых листов, выданных на их личныеавтотранспортные средства, работники Администрации за период с 4 апреля 2018года по 5 июня 2018 года в соответствии со статьей 163 Налогового кодекса РФполучили доход в натуральной форме в виде бензина неэтилированного АИ-92-К5 вколичестве 1563 литров на общую сумму <данные изъяты> рублей. 4.2. При поступлении и выбытии нефинансовых активов установлены фактынарушения требований, предъявляемых к применению правил ведениябухгалтерского учета
