суд о п р е д е л и л : Назначить слушание дела в судебном заседании суда первой инстанции на 18 сентября 2008 года на 10 час. 00 мин. Слушание дела провести в кабинете N 525 помещения Арбитражного суда Новосибирской области (<...>). Истцу представить подлинные документы для обозрения, уточнить предмет иска. Ответчику представить Свидетельство о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, мотивированный отзыв, контррасчет. Направить запрос в ЗАГС Дзержинского района г.Новосибирска о выдаче дубликата свидетельства о смерти . Полномочия представителей лиц, участвующих в деле, должны быть оформлены и подтверждены в соответствии с требованиями главы 6 АПК РФ. Явка лиц, участвующих в деле - обязательна. Судья МАШКОВА Н.Н.
на специальном банковском счете, не может превышать пятьдесят тысяч рублей в месяц. В связи с чем, финансовым управляющим ведется работа по возвращению денежных средств конкурсную массу. Таким образом, конкурсная масса не сформирована, расчеты с кредиторами не произведены. Суду представлены сведения о том, что должник является вдовой, однако свидетельство о смерти супруга утеряно, в связи с чем, суд обязывает должника представить сведения о дате смерти супруга, пояснения о том, почему не обращалась за выдачей дубликата свидетельства о смерти , было ли за супругом зарегистрировано имущество. С учетом изложенного, суд признает заявленное финансовым управляющим ходатайство обоснованным, продлевает срок проведения процедуры реализации имущества в отношении должника на месяц для завершения всех мероприятий процедуры реализации имущества должника, предусмотренных Законом о банкротстве. Руководствуясь пунктом 1 статьи 32, пунктом 3 статьи 143, пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской
заявил ходатайство о фальсификации доказательств, указав, что это имеет значение для установления факта ничтожности договоров Общества с ООО «Строй-Инвест Петербург» и установления факта несоответствия счетов-фактур, выставленных Обществу от имени данного контрагента требованиям п. 6 ст. 169 НК РФ, а также ввиду необходимости соблюдения принципов полноты и достоверности доказательств при рассмотрении настоящего дела, просил проверить вышеупомянутые документы (подписанные гр. ФИО6), представленные Обществом на достоверность, направив запрос в отдел ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга о выдачедубликатасвидетельства о смерти гр. ФИО7 для уточнения паспортных данных, а также с учетом письменных доказательств, полученных из отдела ЗАГС Центрального района Санкт-Петербурга; в случае установления недостоверности векселей, представленных Обществом, исключить их из материалов дела. Заявитель возражал против удовлетворения ходатайства. Суд, исследовав представленное заявление в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам. 28 марта 2007 года при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции налоговым органом заявлялось аналогичное
детей не имел, наследником по закону после его смерти является истец. Нотариусом ФИО6 истцу указано, что для получения наследства необходимо в судебном порядке подтвердить факт смерти ФИО5, факт принятия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону и место нахождение наследственного имущества. На момент смерти ФИО5 был зарегистрирован по адресу : <адрес>. Копия свидетельства о смерти оформлена ненадлежащим образом. ФИО2 обратился в отдел ЗАГС администрации <адрес> с заявлением о выдачедубликатасвидетельства о смерти . Департамент юстиции направил в Главное управление МЮ РФ по <адрес> просьбу оказать содействие в направлении на территорию государства <данные изъяты> поручения отдела ЗАГС администрации <адрес> об оказании правовой помощи по истребованию повторного свидетельства о смерти ФИО5 До настоящего времени ответа на запрос не получено. Квартира, в которой проживал ФИО5, находилась в совместной собственности истца и его брата. Носильные вещи брата после его смерти истец отнес в церковь. После смерти брата истец
заявлением об установлении факта регистрации смерти ее отца - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В судебном заседании заявительница доводы своего заявления поддержала и показала, что ее отец - ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧИАССР и был похоронен на мусульманском кладбище данного села. Смерть ее отца была зарегистрирована администрацией <адрес> ЧИАССР и выдано свидетельство о смерти, которое утеряно ею при неизвестных обстоятельствах. В настоящее время она обратилась в <адрес> отдел ЗАГС с заявлением о выдачедубликатасвидетельства о смерти отца, однако ей было отказано в этом со ссылкой на отсутствие архивных данных и рекомендовано обратиться в суд. Установление факта регистрации смерти отца ей необходимо для получения дубликата свидетельства о смерти отца. Представитель заинтересованной стороны - <адрес> отдела ЗАГС ЧР, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в суд не явился по неизвестным суду обстоятельствам. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо
