Выдача исполнительного листа если взыскатель умер - гражданское законодательство и судебные прецеденты

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ 672000 г. Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2009 г. Дело №А78-26 /2007 г.Чита Судья Ильющенко Ю.И., в судебном заседании рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа при участии в заседании: секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания), заявителя – ФИО1, должника - ФИО2 – директора МУП «Коммунальник», ССП- не было, установил: заявление мотивировано тем, что ранее выданный взыскателю исполнительный лист по данному делу на взыскание с МУП «Коммунальник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы 401458 руб. 23 коп. утрачен. Взыскатель –ФИО3 - умер , сведений о месте нахождения исполнительного листа, исполнение по которому не произведено, наследники взыскателя не имеют. В связи с этим заявитель просит выдать дубликат указанного исполнительного листа. На основании п.3 ст.323 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие службы судебных приставов, надлежаще извещенной о месте

к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа. Таким образом, основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является утрата подлинника исполнительного листа, установление факта его утраты взыскателем, судебным приставом либо иными лицами и обращение в суд за выдачей дубликата в срок, установленный законом. Из материалов дела следует, что определением от 14.01.2019 с ФИО3 в пользу ООО «Оптима» были взысканы убытки в размере 53 624 503,25 руб. 04.06.2019 для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 031478077. Конкурсный управляющий ФИО1 указывает, что со слов ФИО4, ранее действовавшего в качестве представителя должника на основании доверенности, выданной управляющим ФИО5 (который умер 26э.01.2022г.) данный исполнительный лист был предъявлен им в Центральное РОСП УФССП по Челябинской области в рамках ранее возбужденного по заявлению ООО «Оптима» исполнительного производства 13396/17/74031-ИП от 04.05.2017 о взыскании с Масленникова

о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. Апелляционная коллегия не согласна с выводом суда первой инстанции о том, что не доказан факт утраты спорного исполнительного листа, поскольку действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. В подтверждение факта утраты исполнительного листа взыскатель представил ответ Прокуратуры о том, что 25.05.2017 ФИО2 умер , поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Жилкомфорт», в том числе, названный

трех месяцев со дня вынесения определения о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению в соответствии со статьей 322 настоящего Кодекса. Арбитражный суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа устанавливает следующие обстоятельства: факт утраты исполнительного листа; соблюдение заявителем срока, установленного частью 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; исполнен судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, или нет. Действующее законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и допустимости. В подтверждение факта утраты исполнительного листа взыскатель представил письмо прокуратуры Центрального района г. Волгограда от 02.06.2017, в котором указано, что 25.05.2017 ФИО2 умер , поэтому заявителю не была передана бухгалтерская и иная документация должника, печати, штампы, материальные и иные ценности ООО «Жилкомфорт», письмо УФССП по Волгоградской области от 26.03.2018 об отсутствии исполнительного

233/2009-31562(1) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧИТИНСКОЙ ОБЛАСТИ 672000 <...> http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 июня 2009 г. Дело №А78-26 /2007 г.Чита Судья Ильющенко Ю.И., в судебном заседании рассмотрев заявление ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа при участии в заседании: секретаря с/з Анисиной Е.В. (ведение протокола судебного заседания), заявителя – ФИО1, должника - ФИО2 – директора МУП «Коммунальник», ССП- не было, установил: заявление мотивировано тем, что ранее выданный взыскателю исполнительный лист по данному делу на взыскание с МУП «Коммунальник» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 суммы 401458 руб. 23 коп. утрачен. Взыскатель –ФИО3 - умер , сведений о месте нахождения исполнительного листа, исполнение по которому не произведено, наследники взыскателя не имеют. В связи с этим заявитель просит выдать дубликат указанного исполнительного листа. На основании п.3 ст.323 АПК РФ заявление рассматривается в отсутствие службы судебных приставов, надлежаще извещенной о месте

ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ, соблюден ли месячный срок подачи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 16 июня 2011 года на основании исполнительного листа от 19 апреля 2011 года, выданного Камышинским городским судом, о взыскании с ФИО1 68753 рублей 44 копеек было возбуждено исполнительное производство. 15 июля 2011 года ООО «Богатырь Т» уступило право требования по решению Камышинского городского суда от 19 апреля 2011 года ООО «Вика», в связи с чем определением Камышинского горсуда от 27 сентября 2011 года произведена замена взыскателя в указанном выше исполнительном производстве - в отношении должника ФИО1 - с ООО «Богатырь Т» на ООО «Вика». 8 ноября 2011 года ФИО1 умерла . Согласно справки судебного пристава-исполнителя Камышинского РО СП УФССП по Волгоградской области от 10 сентября 2018 года, 30

месте и времени судебного заседания были извещены, в суд не явились. Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе должник ФИО1, указывая на то, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа могло быть удовлетворено только в том случае, если срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не был пропущен. Поскольку Р. при жизни не предъявляла исполнительный лист к исполнению, на день рассмотрения заявления судебного пристава-исполнителя о выдаче дубликата исполнительного листа срок предъявления его к исполнению истек, взыскатель умерла , то исполнительное производство подлежит прекращению. Правопреемство в данных правоотношениях невозможно, так как взыскатель и ее правопреемники в установленный законом срок не предъявили исполнительный лист к взысканию. Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы. В соответствии с ч.1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ«Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим