Выдача копии мотивированной части решения суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рубля 60 копеек основного долга, 8 127 рублей пени, 2 262 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины. Председатель ликвидационной комиссии муниципалього унитарного предприятия Пожарского муниципального района Приморского края "Аптека № 132" обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 25.06.2021 о составлении мотивированного решения по делу № А51-8537/2020 и о выдаче копии решения с отметкой о вступлении в законную силу. Суд, рассмотрев заявление, считает его подлежащим возвращению в части ходатайства о составлении мотивированного решения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. Как следует из информации

средств для перевозки пассажиров от 01.01.2018. С общества с ограниченной ответственностью "ДАЛЬНЕГОРСКИЙ ГОК" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 344 рублей. ООО "Дальнегорское автотранспортное предприятие" в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением от 08.07.2021 о составлении мотивированного решения по делу № А51-5052/2021, о выдаче копии решения и о выдаче исполнительного листа. Суд, рассмотрев заявление, считает его подлежащим возвращению в части ходатайства о составлении мотивированного решения по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия. Как следует из информации «Картотеки

рассмотрению в порядке упрощенного производства. Решением Арбитражного суда Калужской области, изготовленного в виде резолютивной части от 19.11.2020 по делу № А23-7193/2020 в удовлетворении заявленных требований отказано. В адрес суда 23.11.2020 от предприятия поступило заявление о выдаче копии решения от 19.11.2020. Копия решения от 19.11.2020 направлена заявителю 25.11.2020, не получена (возврат почтового отправления). В адрес суда 08.12.2020 поступило заявление муниципального унитарного предприятия "Калужские городские коммунальные электрические сети" о составлении мотивированного решения по делу № А23-7193/2020. В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по

мотивировочной части решения суда. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о пропуске предусмотренного законом пятидневного срока на подачу заявления о выдаче мотивировочной части решения суда. 06.06.2018 истец получила резолютивную часть решения суда. В частной жалобе ФИО1 в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выдаче мотивировочной части решения суда приводит возможную просрочку почтовой высылки заявления из-за наличия праздничных дней с 10.06.2018 по 13.06.2018. Согласно штампу на конверте заявление ФИО1 о выдаче копии мотивированной части решения суда и восстановлении срока на подачу заявления о выдаче мотивированной части решения суда от 09.06.2018 отправлено почтовым отправлением 14.06.2018, т.е. за пределом предусмотренного законом срока. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что подача заявления на изготовление мотивированного решения, является простым процессуальным обращением, которое не требует аргументации со ссылкой на материалы и обстоятельства дела в целях доведения до суда своей позиции, в связи с чем, отсутствуют причины, предусмотренные ч. 1

решения. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям. Усматривается, что настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке искового производства. Так, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесена резолютивная часть решения, в котором указано, что мотивированное решение суда будет составлено в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о его составлении. ДД.ММ.ГГГГ в мировой суд поступила апелляционная жалоба с заявлением о выдаче копии мотивированной части решения суда . ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное заочное решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по настоящему гражданскому делу. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправлены допущенные в решении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ описки, исключено из вводной и резолютивной части решения суждения о том, что гражданского дело рассмотрено по правилам заочного производства. При этом, в описательно – мотивировочной части указанного решения мирового имеется ссылка на то, что гражданское

Обращаясь в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, заявитель в качестве уважительных причин пропуска срока указывала на ненаправление копии решения суда в ее адрес, несвоевременную выдачу ей районным судом копии решения, а также на то, что в самом решении не указана дата составления мотивированного решения. Однако обстоятельства, на которые ссылается заявитель, обоснованно не признаны судом уважительными, поскольку не привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок. Обязанность направить копию решения суда в адрес лиц, участвующих в деле, в силу часть 1 статья 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникает у суда только в том случае, если лицо, участвующее в деле, не присутствовало в судебном заседании. Выслать копии решения суда обязан не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Истец ФИО1 в судебном заседании, в котором постановлено решение, присутствовала, в связи с чем обязанность