Например: 7-5/2012 г. 4.2. Регистрация и учет уголовных дел и материалов 4.2.1. Поступившее в военный суд уголовное дело регистрируется, соответственно, в журнале учета входящих секретных либо несекретных документов и заносится в день его поступления в книгу учета (реестр) уголовных дел по первой инстанции (Форма N 16). На лицевой обложке дела ставится штамп, указывается номер дела и заводится карточка выдачи. При приеме дела необходимо сверить количество листов дела с внутренней описью, проверить наличие документов обвиняемого (паспорта, военного билета и др.), вещественных доказательств по делу и документов, указанных в приложении сопроводительного письма. Личныевещи , ценности и другие предметы обвиняемых, не являющиеся вещественными доказательствами, приему для хранения в военном суде не подлежат. В алфавитный указатель (Форма N 17) заносятся фамилии, имена и отчества всех обвиняемых по делу с указанием порядкового номера дела. Дело докладывается председателю военного суда, после чего с его резолюцией передается судье под роспись в карточке выдачи. 4.2.2. Поступившие в
в военный суд уголовное дело регистрируется в ПС ГАС "Правосудие", в журнале учета входящей корреспонденции и заносится в день его поступления в книгу учета (реестр) уголовных дел по первой инстанции (форма N 17). На лицевой обложке дела ставится штамп, указывается номер дела, а также заводится карточка учета выдачи. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 03.06.2016 N 115) (см. текст в предыдущей редакции) При приеме дела необходимо сверить количество листов дела с внутренней описью, проверить наличие документов обвиняемого (паспорта, военного билета и др.), содержащегося под стражей, вещественных доказательств по делу и документов, указанных в приложении сопроводительного письма. Личныевещи , ценности и другие предметы обвиняемых, не являющиеся вещественными доказательствами, для хранения в военном суде не принимаются. В алфавитный указатель (форма N 18) заносятся фамилии, имена и отчества всех обвиняемых по делу с указанием порядкового номера дела. Дело докладывается председателю военного суда, после чего распределяется председателем суда
а затем допрашивал его. Согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», утвержденному начальником УФСБ , проводилась проверка информации по заявлению И в отношении сотрудника милиции УВД ФИО1, который требовал у нее взятку. Объективно показания перечисленных выше лиц подтверждаются протоколами осмотра и выдачи И 42 купюр достоинством рублей и купюр достоинством рублей (т.1 л.д.33-44), актом приема-передачи И спецтехники аудиоконтроля для фиксации хода и результатов оперативного эксперимента (т.1 л.д.45). Факт получения ФИО1 денег от И подтверждается протоколом его задержания и личного обыска, во время которого был обнаружен и изъят пакет с купюрами указанного достоинства и в указанных количествах и сумме, а также другие вещи и личные документы осужденного (т.1 л.д. 148-150), и протоколом осмотра наОванных денег (т.З л.д.51-55). Исследованные в судебном заседании выписка из приказа от 9 декабря 2003 года № 57 и должностная инструкция подтверждают должностное положение ФИО1, его должностные права и обязанности (т.2 л.д.56, 57). Из показаний свидетеля
применена с учетом обстоятельств его совершения, личности осужденного и предшествующего поведения. Данная мера применена уполномоченным лицом - начальником исправительного учреждения в пределах предоставленных ему полномочий. Порядок и сроки наложения взыскания соблюдены, до наложения взыскания взято письменное объяснение. При этом доводы административного истца о том, что рапорты сотрудником колонии С и Х. сфальсифицированы суд находит не состоятельными, поскольку изложенные в них обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. Ссылки ФИО1 на то, что журнал выдачиличныхвещейосужденных не ведется, и подписи в журнале от его имени ему не принадлежат, не имеют существенного значения для дела, поскольку ФИО1 привлечен к ответственности по факту, имевшему место 28 декабря 2016г., а в указанную дату подпись ФИО1 в журнале отсутствует, из его пояснений следует, что вещи 28 декабря 2016г. он не получал. Кроме того, суд полагает, что отсутствие видеозаписи нарушения и видеозаписи дисциплинарной комиссии не является препятствием для рассмотрения дела, поскольку имеются иные доказательства
объеме. Пояснив, что жалоба ФИО1 поступила в УФСИН России по Ульяновской области 14.11.2011, ответ на нее был дан в установленные законом сроки. После поступления жалобы проведена проверка, истребованы необходимые документы. Дополнительно пояснила, что на лиц, отбывающих наказание нормы трудового законодательства в части их трудоустройства и увольнения не распространяются, удержание по исполнительным листам производились в соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса РФ и Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Порядок выдачи личных вещей осужденного и обеспечение денежными средствами для проезда к месту жительства после отбытия наказания регулируются нормами Уголовно-исполнительного кодекса РФ, при этом при для получения личных вещей лицо, освободившееся от наказания должно предоставить акт, подтверждающий принятие от него личных вещей при поступлении в исправительное учреждение. Представитель ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ульяновской области ФИО3 просил в удовлетворении заявления отказать, поддержал доводы представителя УФСИН России по Ульяновской области ФИО2 Дополнительно пояснил, что порядок приема личных вещей осужденных
