печатей в связи с отказом от этих требований и обращением в правоохранительные органы. Рассмотрение вопроса об истребовании имущества должника управляющий просил отложить до рассмотрения заявлений об оспаривании сделок должника. ФИО2 не согласился с заявлениями ЗАО «Туристское бюро «Сочи» и управляющего и заявил устное ходатайство об отказе от заявления об отсутствии имущества, документации и печатей, просил суд и управляющего возвратить заявление. Протокольным определением ходатайство о возвращении из дела оригинала заявления ФИО2 отклонено, поскольку выдача оригиналов из материалов дела возможна только после вступления в силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (пункт 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Арбитражный суд Краснодарского края, рассмотрев материалы дела, доводы, изложенные в заявлениях сторон и выслушав участвующих в судебном заседании лиц, считает, что отказ конкурсного управляющего ООО «Тима» ФИО1 от заявления об истребовании у бывшего руководителя ООО «Тима» ФИО2 в части истребования документов и печатей (штампов) надлежит принять, производство по заявлению управляющего в
в Российской Федерации", Закон Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации"). В этой связи работники арбитражных судов не обязаны выдавать следователю документы из материалов судебного дела на основании постановления о выемке. При необходимости получения документов, имеющих значение для расследования уголовного дела, следователь вправе обратиться в арбитражный суд с мотивированным запросом о предоставлении подлинников или копий соответствующих документов из материалов судебного дела. Запрос рассматривается судом в разумный срок. Выдача оригиналов из материалов дела не представляется возможной, поскольку данные документы необходимы для рассмотрения дела по существу. Информация о движении дела, о принятых судебных актах, а также о перерывах в судебных заседаниях может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда Забайкальского края: http://www.chita.arbitr.ru. Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Отказать следователю СЧ СУ УМВД России по Забайкальскому краю в производстве обыска (выемки)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении заявления о выдаче документов из материалов дела г. Екатеринбург 17 июня 2015 года Дело №А60-56211/2009 Судья Арбитражного суда Свердловской области С.А. Сушкова, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью «ЮТЭКС» о выдаче оригиналов из материалов дела о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 624221, <...>) несостоятельным (банкротом), УСТАНОВИЛ : Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.04.2010 года в отношении ООО «Магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Чу Э.С. Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 29.05.2010 года. Определением суда от 03.08.2010 включены в реестр требований кредиторов должника ООО «Магистраль» в состав третьей очереди требования: ООО «Торговая Компания «МСМ-ПРОФ» в размере 12 434 577
1 100358_10984490 АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Екатеринбург Дело № А60-44379/2020 29 июля 2021 года Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, рассмотрев заявление ООО "МЕРКУРИЙ" о выдаче оригиналов из материалов дела № А60-44379/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН 6623106790, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралстроймонтаж" (ИНН 6623018977, ОГРН <***>) о взыскании 1 784 703 руб. 67 коп., третье лицо: ООО "КОРУНД-НТ" УСТАНОВИЛ: 26.07.2021 от общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" поступило заявление о выдаче оригиналов из материалов дела. Производство по делу приостановлено. На 05.08.2021 судом назначено судебное заседание для разрешения вопроса о возобновлении производства по делу, в связи с
если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерб правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу. Таким образом, подлинные документы, приложенные к заявлению о признании должника банкротом, могут быть возвращены заявителю. О П Р Е Д Е Л И Л: Ходатайство ФИО1 о выдаче оригиналов из материалов дела удовлетворить. Возвратить ФИО1 приложенные к материалам заявления о признании должника банкротом подлинные документы: -справка о состоянии индивидуального лицевого счета; -выписка из ЕГРН; -справка Службы Гостехнадзора; -справка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области; -справка АМТС ОТН и РАМТС ГИБДДМУ МВД России "Иркутское"; -справка с места работы; -справка 2 НДФЛ (4 шт.); -кредитный договор ПАО Банк "ВТБ"; -запрос (3 шт.); -почтовое уведомление о направлении запроса (3 шт.); -справка о задолженности (4 шт.);
