пломб в организации; ведение учета пломб, выданных ответственным за их учет и хранение в подразделениях. Рекомендуемый образец журнала учета пломб в организации приведен в приложении N 2 к настоящему Руководству по безопасности. 12. На ответственного за учет и хранение пломб в подразделении рекомендуется возлагать выполнение следующих функций: ведение учета хранящихся в подразделении пломб, полученных от ответственного за учет и хранение пломб в организации, и снятых пломб с объектов пломбирования до передачи их на утилизацию; выдача пломб для применения ответственным за обращение с пломбами в подразделении. Рекомендуемый образец журнала учета пломб в подразделении приведен в приложении N 3 к настоящему Руководству по безопасности; осуществление эксплуатационного контроля пломб. В случае необходимости указанные функции могут возлагаться на ответственного за учет и хранение пломб в организации. 13. На ответственного за обращение с пломбами в подразделении рекомендуется возлагать выполнение следующих функций: получение пломб от ответственного за учет и хранение пломб в подразделении; осуществление установки, снятия
приборов цистерн, закрепления бункерных полувагонов крюками-зацепами и т.п. в прибывающих и сформированных поездах. Осмотр поезда в коммерческом отношении для выявления и устранения коммерческих неисправностей, угрожающих безопасности движения поездов и сохранности перевозимых грузов, руководство работой по их устранению и контроль за устранением коммерческих неисправностей без отцепки вагонов от поезда. Нанесение меловой разметки на вагоне с коммерческими неисправностями, устранение которых требует перегруза или проверки сохранности груза. Выдача наряда маневровому диспетчеру на отцепку неисправных вагонов. Определение объема работ по устранению коммерческих неисправностей и порядок их выполнения. Навешивание пломб на вагоны после устранения коммерческих неисправностей и запись в книге пломбирования. Оформление в установленных случаях актов общей формы и рапортов на составление коммерческих актов на несохранные перевозки. Запись результатов осмотра поезда и вагонов в книгу. Осуществление контроля и принятие мер к сокращению сроков простоя подвижного состава. Участие в расследовании случаев пропуска вагонов с коммерческими неисправностями. Должен знать: технологический процесс работы пункта коммерческого осмотра; устройство
предприятий связи, кроме посылок с отметкой "Осторожно", а также крупногабаритных, превышающих размеры стандартного мешка. Такие посылки пересылаются открыто с припиской к отдельной накладной. (в ред. Сводки N 1 Дополнений и изменений) (см. текст в предыдущей редакции) Посылки ценностью свыше 100000 руб. принимаются в узлах связи (почтамтах) и передаются для дальнейшей пересылки в пункты спецсвязи. Выдача таких посылок производится в узлах связи (почтамтах). (в ред. Сводки N 1 Дополнений и изменений) (см. текст в предыдущей редакции) Обработка входящих посылок 211. Входящие посылки принимаются от сопровождающего при накладной ф. 16. При этом проверяется целость оболочки, перевязи, лент, пломб , печатей каждой посылки. На принятую почту выдается расписка. После этого работник, принявший посылки, поименно сличает каждый сопроводительный адрес с записью в накладной, затем посылку с сопроводительным адресом. На обороте сопроводительных адресов ставятся оттиски календарного штемпеля дня поступления посылок. В накладной ф. 16 проставляются порядковые входящие номера поступивших посылок. Эти же номера повторяются на
листов ГСМ (Приложение 21) в количествах, необходимых на весь период работы по договору, осуществляется предприятием - фондодержателем ГСМ. Требования (форма N М-11) должны иметь штамп с платежными реквизитами предприятия - фондодержателя ГСМ и регистрационный номер. Учет и выдача требований осуществляется отделом бухгалтерского учета и финансов предприятия - фондодержателя ГСМ в соответствии с инструкцией МГА от 25.06.85 N 32/И. 4.3.5. ГСМ, завезенные на аэродромы ПАНХ, должны использоваться только по прямому назначению. Условия поставки, сохранности, отчетности и использования остатков ГСМ, а также заправки ВС оговариваются в договоре между Авиацией и Заказчиком, которому принадлежит склад ГСМ. Перед полетами ВС на выполнение работ ответственное от Авиации лицо при приеме ГСМ, сданных под охрану, должно проверить сохранность пломб на резервуарах (ТЗ, АТЦ, таре) и количество ГСМ. 4.3.6. Количество заправленного в ВС топлива определяется по счетчикам-литромерам средств заправки или "расходной бочке", за вычетом слитого из баков ВС отстоя, фиксируется в Расходном листе ГСМ, который ведется в
подлежал составлению до выдачи документов перевозчику и водителю не выдавался, руководствуясь положениями статей 115, 116, 215, 223, 225 Таможенного кодекса Таможенного союза, положениями Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Решением Комиссии Таможенного союза от 17.08.2010 № 438 (в редакции от 18.07.2014) «О порядке совершения таможенными органами таможенных операций, связанных с подачей, регистрацией транзитной декларации и завершением таможенной процедуры таможенного транзита», Инструкцией «О действиях должностных лиц таможенных органов, совершающих таможенные операции и проводящих таможенный контроль при перевозке товаров автомобильным транспортом при их прибытии (убытии), помещении под таможенную процедуру таможенного транзита, а также временном хранении», утвержденной приказом ФТС России от 26.05.2011 № 1067, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о недоказанности таможенным органом совершения обществом вмененного правонарушения. При этом суд апелляционной инстанции принял во внимание обстоятельства того, что общество получило к перевозке в режиме таможенного транзита контейнер со средствами идентификации (две пломбы ), наложенными таможней
пломба № 00008975, нарушение которой зафиксировано при проведении проверки 19.07.2018, у потребителя КФХ «Виго» сетевой компанией не устанавливалась. Согласно имеющемуся в материалах дела Акту проверки технического состояния приборов учета электрической энергии № 6619/16 от 02.11.2016 на приборе учета Меркурий 230 АМ-02 заводской № 15531533, принадлежащем КФХ «Виго», инспектором ФИО11 была установлена пломба № 0000503. Факт выдачи инспектору ФИО12 14.10.2016 пломбы № 0000503 для установки у потребителя подтверждается представленным в материалы дела скриншотом Журнала учета выдачи пломб . Согласно Акту проверки № 7743/16 от 19.12.2016 спорная пломба № 00008975 ранее была установлена инспектором ФИО13 на прибор учета иного потребителя – ФИО14, в домовладении по адресу: <...>. Факт выдачи инспектору ФИО13 19.12.2016 пломбы № 00008975 для установки у потребителя подтверждается представленным в материалы дела скриншотом Журнала учета выдачи пломб. Согласно Акта о неучтенном потреблении электрической энергии № 0116/18 от 24.07.2018 зафиксирована самовольная замена потребителем ФИО14 прибора учета в домовладении по адресу: <...>,
«Алтайкрайэнерго», ее приобретения компанией, проверив сертификат соответствия № ESTD1.В002.АО144 со сроком действия с 13.10.2017 по 12.10.2020, подтверждающий соответствие антимагнитной пломбы ИМП МС № 19079509 требованиям нормативных документов (ГОСТ 31282-2004, ГОСТ 312832004, ТУ 26.51.66-022-38993417-2017), документальное подтверждение производителем срока службы и гарантии в виде письма-подтверждения от 03.07.2018, оборотные ведомости, представленные компанией, договор поставки от 01.11.2019 № 2019.428248, универсальный передаточный документ от 25.11.2019 № ТА002360, товарно-транспортную накладную от 25.11.2019 № ТА002360 и журналы учета пломбировочной продукции и выдачипломб , свидетельствующие о поступлении пломбировочной продукции компании и ее дальнейшем перераспределении по филиалам (в частности, филиалу «Рубцовские МЭС»), суды отклонили возражения фирмы о неподтверждении истцом и третьим лицом приобретения, движения спорной антимагнитной пломбы, нанесенной на ПУ фирмы, ее соответствия требованиям нормативных документов, соблюдения условий транспортировки и хранения, исключающих повреждение, порчу или уничтожение пломб. Ссылка ответчика на незнание о последствиях нарушения пломб, признана судами необоснованной с учетом положений пункта 139 Основных положений № 442, раздела
осуществляла плановый отбор проб у абонента (ответчика), в соответствии с составленным графиком, о чем уведомила за 15 минут по телефону, указанному в договоре - директора ФИО9, который сообщил ей контактный телефон ФИО3 ФИО3 сообщила, что присутствовать не может, направила для составления акта директора кафе ФИО7 и инженера ФИО6. Далее, спустившись в коллектор, набрали стоки в ведро и емкости, опломбировали. Позднее ФИО3 получила акты и расписалась в них без возражений. Согласно представленному в дело журналу выдачи пломб , 29.09.2016 ФИО10 получила в подотчет пломбы за №№ 5301-5400; в актах отбора проб от 25.10.2016 указано, что пробы направлены для анализа в ИЦ Общества; опломбированные пробы лабораторией получены и приняты к исполнению, пломбы 0005350, 0005303, 0005375, 0005388 - вскрыты. При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца в заявленном размере. Доводы заявителя жалобы были предметом
соответствии с ПУЭ. В отзывах на апелляционную жалобу общество и сетевая организация просят решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018 произведена замена судьи Чотчаева Б.Т. (в связи с нахождением в отпуске) на судью Ванина В.В. В судебном заседании 02.11.2018 представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, просила решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Представитель третьего лица представила на обозрение суда оригинал журнала учета выдачи пломб электромонтеру ФИО4; возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Истец извещен надлежащим образом, однако явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. В судебном заседании 02.11.2018 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09.11.2018 до 09 час. 50 мин.,
электросчетчиков, информацию по установленным ранее пломбам можно взять у техника ФПО физических лиц А.И., однако решить данный вопрос и выдать пломбы А.И. категорически отказался, ссылаясь на Распоряжение по ФРЭС. Ведомость движения пломб по отделу ФПО физических лиц ведется А.И. и доставляются инженеру ФИО3 ежемесячно. На основании Приказа ГУП РК «КРЫМЭНЕРГО» № было издано распоряжение № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственных работников ФРЭС за учет и хранение пломб» согласно п.2 распоряжения, А.И. назначен ответственным за выдачу пломб персоналу ФРЭС, допущенному к пломбированию расчетных схем учета, а также за ведение, хранение сброшюрованного «Журнала учета выданных пломб» по форме Приложения 3 к Приказу. В связи с невыдачей пломб персоналу 7 заявок членов СОТ не были выполнены ФРЭС в оговоренный с потребителями день. В служебной записке указано на невыполнение требований Приказа ГУП РК «Крымэнерго» № от ДД.ММ.ГГГГ, Распоряжения ФРЭС № от ДД.ММ.ГГГГ и требований должностной инструкций. Согласно п.3.21 должностной инструкции инженера 2 категории бригады
ранее пломбам можно взять у техника ФПО физ.лиц ФИО10, однако решить данный вопрос и выдать пломбы ФИО1 категорически отказался, ссылаясь на Распоряжение по ФРЭС. Ведомость движения пломб по отделу ФПО физ.лиц ведется <данные изъяты> ФИО10 и доставлеются <данные изъяты> ФИО1 ежемесячно. На основании Приказа ГУП РК «Крымэнерго» № по <данные изъяты> было издано распоряжение № от 30.09.2019 «О назначении ответственных работников ФРЭС за учет и хранение пломб» согласно п.2 распоряжения, ФИО1 назначен ответственным за выдачу пломб персоналу <данные изъяты>, допущенному к пломбированию расчетных схем учета, а также за ведение, хранение сброшюрованного «Журнала учета выданных пломб» по форме Приложения 3 к Приказу. В связи с невыдачей пломб персоналу 7 заявок членов СОТ не были выполнены ФРЭС в оговоренный с потребителями день. В служебной записке указано на невыполнение требований Приказа ГУП РК «Крымэнерго» № 1612 от 09.09.2019, Распоряжения ФРЭС № 256 от 30.09.2019 и требований должностной инструкции (л.д.13-14 т.1). Согласно п.3.21 должностной
