адрес объекта почтовой связи по месту нахождения адресата МПО третьей процедуры таможенного оформления и таможенного контроля МПО, установленной Правилами таможенного оформления и таможенного контроля товаров, пересылаемых через таможенную границу РФ в международных почтовых отправлениях, утвержденных приказом ГТК РФ от 03.12.2003 № 1381. Кроме того, ФИО1 на Минераловодский таможенный пост Минераловодской таможни также предъявлена копия уведомления № 318 СР от 11.10.2011, оформленная должностным лицом Пулковской таможни, с запрещающей выдачу МПО № СР237976960СК надписью: «Внимание! Выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни «Минераловодский таможенный пост» запрещена!», что подтверждает совершение ФГУП «Почта России» нарушения таможенных правил, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. 03.04.2012 в присутствии представителя предприятия вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной санкцией части 1 статьи 16.9 КоАП РФ ФГУП «Почта России» посчитав указанное постановление незаконным обжаловало его в арбитражный суд. В соответствии с частью 6 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
Тимашевского почтамта при выдаче посылки не объяснили ФИО4, что указанное МПО необходимо оформить в таможенном отношении. Однако 15 марта 2010 года с ним связался представитель Тимашевского почтамта и пояснил, что МПО было выдано ошибочно без разрешения таможенного органа и необходимо обратиться в таможенный пост Тимашевский для оформления товара. Из материалов дела следует, что на почтовой накладной № 1040101500018269 имеется отметка «С таможенным уведомлением. Груз таможенный», а на уведомлении № 10129051/120609/5685 имеется запись « выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни «Тимашевский таможенный пост» запрещена». Однако работником Тимашевского почтамта была выдана посылка без разрешения таможенного органа. Перемещение указанного международного оправления осуществляло Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Почта России», расположенное по адресу: <...>. апреля 2010 года по данному факту, то есть выдаче (передаче) без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, старшим уполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Тимашевского таможенного поста Краснодарской таможни в отношении
Тимашевского почтамта при выдаче посылки не объяснили ФИО3, что указанное МПО необходимо оформить в таможенном отношении. Однако 25 февраля 2010 года с ней связался представитель Тимашевского почтамта и пояснил, что МПО было выдано ошибочно без разрешения таможенного органа и необходимо обратиться в таможенный пост Тимашевский для оформления товара. Из материалов дела следует, что на почтовой накладной № 1040101500012939 имеется отметка "С таможенным уведомлением. Груз таможенный", а на уведомлении № 10129051/080609/5564 имеется запись " выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни "Тимашевский таможенный пост" запрещена". Между тем, работником Тимашевского почтамта была выдана посылка без разрешения таможенного органа. Перемещение указанного международного почтового оправления осуществляло Федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России", расположенное по адресу: <...>. 26 марта 2010 года по данному факту, то есть выдаче (передаче) без разрешения таможенного органа товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, старшим уполномоченным по особо важным делам по административным расследованиям Тимашевского таможенного поста Краснодарской таможни
ли в конверте судебная повестка (извещение) или иная корреспонденция. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи подлежит отмене в соответствии со следующим. 1 января 2011 года между Федеральным государственным унитарным предприятием «Поста России» (исполнитель) и Управлением Судебного департамента в Республики Марий Эл (заказчик) заключен государственный контракт №12.23/ПУ-11/080 на оказание услуг по приему, вручению, хранению и возврату почтовых отправлений разряда «Судебное». В соответствии с пунктом 1.5 контракта прием, обработка, пересылка и выдача почтовых отправлений осуществляется в соответствии с требованиями «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенных в действие приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 № 343, также в соответствии с правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, Почтовыми правилами и «Временным порядком приема и вручениявнутреннихрегистрируемых почтовых отправлений», утвержденным приказом ФГУП «Почта России» от 30 июля 2004 г. № 305. Согласно материалам
оценка и не могут являться ввиду необоснованности основанием для отмены принятого решения. Возбуждение дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 было инициировано Воркутинским транспортным прокурором по факту проверки соблюдения таможенного законодательства Воркутинским таможенным постом Сыктывкарской таможни. По факту проверки было выявлено уведомление от 03.03.2011 №1091 о направлении в адрес ..... международного почтового отправления – посылки из ..... № ...... Указанное уведомление поступило в адрес Воркутинского таможенного поста, и содержит в себе запись: « Выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни Воркутинского таможенного поста запрещена!». По сообщению начальника Московской таможни (таможенного поста) Международного почтамта от 13.03.2012г. следует, что вместе с указанным выше МПО был направлен экземпляр таможенного уведомления 1091 от 03.03.2011 г., на внешней части МПО № ..... проставлялась отметка «с таможенным уведомлением», должностным лицом таможенного поста Международный почтамт штамп «выпуск разрешен» на сопроводительных документах к МПО № ..... не проставлялся. Доводы жалобы о том, что почтовое отправление пришло
в котором указывается вес мешка, перечень имеющихся документов, а также наружное состояние международного отправления. Один экземпляр акта остается в международном почтовом отправлении, а все документы и второй экземпляр акта передаются получателю, для предъявления в таможенный орган. После получения разрешения в таможенном органе, клиент обращается в отделение почтовой связи для получения отправления (посылки). В нарушение данных норм, не смотря на то, что в уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ таможенного поста Международный почтамт имелась запись « Выдача почтовых отправлений без разрешения уполномоченного сотрудника таможни Ленинск-Кузнецкий таможенный пост запрещена», ответчики выдали ДД.ММ.ГГГГ международное почтовое отправление, <данные изъяты> Обстоятельств исключающих материальную ответственность ответчиков не имеется. Истец просил взыскать причиненный ущерб в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> с каждого ответчика. В судебном заседании представитель ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - ФИО7
вверенного ей имущества, за вверенные ей товарно-материальные ценности. Ее рабочее место по данной должности находилось в отделении почтовой связи, расположенном по адресу: <адрес> В ОПС <данные изъяты> она приезжала во вторник, четверг и в субботу. Рабочий день в ОПС <данные изъяты> у нее начинался с <данные изъяты> мин. В данном ОПС работали два человека, она и почтальон. В ее обязанности входило: реализация товара населению, прием платежей от населения за коммунальные услуги, примем и выдача почтовых отправлений , организация и контроль доставки пенсий пенсионерам. В ОПС реализовывался различный товар - продукты питания, книги, текстиль, канцелярские принадлежности. Вырученные от продажи товара деньги, а также деньги, полученные от населения за коммунальные услуги, находились в кассе ОПС. В кассе постоянно могут находится <данные изъяты> руб., а в выплатной период лимит кассы составляет <данные изъяты> руб. Выплатной период начинается с <данные изъяты> число включительно ежемесячно. Если лимит кассы превышается, излишки необходимо сдать в кассу
