Выдача приказа о дисциплинарном взыскании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

документов, государственных регистрационных знаков на транспортные средства и водительских удостоверений, утвержденной приказом МВД России от 17 июля 2002 г. № 021, в период с 24 января по 14 мая 2018 г. начальником ОГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области ФИО3 даны незаконные указания сотрудникам МРЭО ГИБДД УМВД России по Еврейской автономной области о выдаче государственных регистрационных знаков на шесть служебных автомашин, которые не использовались в оперативных целях, что привело к неправомерному использованию имущества УМВД России по Еврейской автономной области. Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от 15 октября 2018 г. № 673 на ФИО3 наложено дисциплинарное взыскание в виде увольнения со службы в органах внутренних дел по пункту 6 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с грубым нарушением служебной дисциплины, выразившимся в принятии необоснованного

уведомления о начале и окончании охранных услуг (пункт 2); указания на несоответствия должностных инструкций требования Закона и приказа Росгвардии № 419 от 19.10.2020 (пункт 3); указания на нарушения правил ношения специальной форменной одежды (пункт 4); указание на нарушение в информированности об оказании охранных услуг в виде обеспечения внутриобъектового режима на объекте (пункт 5); указание на нарушение в номере лицензии и дате ее выдачи на осуществление охранной деятельности. (пункт 6); требование о решении вопроса о наложении дисциплинарного взыскания на виновных лиц и предоставления копии приказа о наложении дисциплинарного взыскания предоставить в прокуратуру одновременно с ответом на представление (пункт 7); требование по заблаговременному сообщению времени и места рассмотрения представления (пункт 8). Согласно пункту 32 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» частная охранная деятельность подлежит лицензированию. Согласно пункту 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 (далее

в отзыве на исковое заявление от 04.03.2013 ООО «ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефтепродукт» (л.д.120-124 т.2) не признавало исковые требования, ссылаясь на то, что спорные компакт-диски не являлись собственностью ответчика, были проданы оператором ФИО1 в нарушение квалификационной инструкции, без применения автоматизированной системы отпуска нефтепродуктов и товаров народного потребления и без выдачи кассового чека. К отзыву приложены различные доказательства, в том числе сменный отчет АЗС от 29.11.2012 о движении товаров, объяснительные оператора ФИО1 (признающей нарушение служебной дисциплины) и менеджера ФИО3, квалификационная инструкция оператора заправочных станций 4 разряда, баланс по движению товаров на объекте. В повторное предварительное судебное заседание ответчиком представлены акт служебного расследования от 25.02.2013, приказ о применении дисциплинарного взыскания от 11.03.2013. В нарушение приведенных выше норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции доводы, приведенные ответчиком в отзыве на исковое заявление и доказательства, представленные в дело, не оценил, каких-либо выводов по ним не сделал. Согласно части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской

ссылаясь на то, что в период с 18 мая 2018 голда по 2 августа 2018 года работал у ответчика. Получив в августе заработную плату и расчетный лист, узнал, что был лишен премии за июль 2018 года на 100%. Поскольку никаких приказ он не получал, просит взыскать с ответчика не начисленную и не выплаченную ежемесячную премию за июль 2018г. в размере 47848 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., возложить обязанность по выдаче приказа о дисциплинарном взыскании , на основании которого он был лишен премии за июль 2018 года и приказа о лишении премии за июль 2018 года, взыскать убытки в виде оплаты услуг юриста за составление досудебной претензии с запросом документов в размере 1000 руб., судебные расходы в виде оплаты услуг юриста за составление искового заявления в размере 2000 руб. В судебное заседание истец ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу по его иску к ООО