Выдача разрешения на строительство в санитарно защитной зоне - гражданское законодательство и судебные прецеденты

за исключением случая, предусмотренного частью 11 настоящей статьи. Фактически, требования административного искового заявления о признании санитарно – защитной зоны установленной, направлены на установление в судебном порядке содержания нормативно – правового акта органа местного самоуправления, который, по мнению заявителя, содержит сведения об установлении санитарно – защитной зоны, однако, как правильно указано судами, такой способ защиты права не предусмотрен. Доводы заявителя, изложенные в суде кассационной инстанции, о нарушении прав в связи с незаконной выдачей разрешений на строительство в санитарно – защитной зоне принадлежащего ему на праве собственности овощехранилища, и иных допускаемых нарушениях, связанных с несоблюдением ограничений, установленных для зоны с особыми условиями использования территории, не могут являться основанием для отмены судебных актов, поскольку удовлетворение заявленных требований не направлено на защиту и восстановление нарушенных прав, которые подлежат защите иными, предусмотренными законом способами. При этом судебная коллегия полагает необходимым отменить, что содержание нормативных правовых актов Думы Уриковского муниципального образования, изложенных в ответе Управления Роспотребнадзора по

в выдаче разрешения на строительство не законен. Администрация в письменном отзыве указала, что на при принятии оспариваемого уведомления руководствовалась нормами действующего законодательства, в частности требованиями пункта 8.20 СП 42.13330.2011 и пункта 5.1 СанПин 2.2.1/2.1.1.1200-03, по смыслу которых выдача разрешений на строительство в санитарно-защитной зоне железной дороги не допустимо Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от 15 декабря 2020 года, к участию в деле в качестве заинтересованного лица было привлечено ОАО «РЖД», в адрес которого был направлен судебный запрос. В ответе на судебный запрос ОАО «РЖД» указало, что в соответствии с пунктом 4.10.4.5 Постановления Госкомстроя РФ от 27 сентября 2003 года № жилую застройку необходимо отделять от железнодорожной линии и станций защитной зоной шириной не менее 100 метров. В судебном заседании представитель административного истца адвокат Астахов Д.С. поддержал заявленные требования в полном объеме. ФИО1 на рассмотрение дела не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель Администрации города