Выдача спецодежды проводки - гражданское законодательство и судебные прецеденты

счете 10 «Материалы», что подтверждается карточкой субконто по контрагенту «Эпотос-К», оборотно-сальдовыми ведомостями за 2005-2007 годы по счету 10.10 «Материалы». При чем в приказах от 01.01.2005 № 37/1, от 01.01.2006 № 50/1, от 15.01.2007 № 64/1 о выдаче спецодежды ответственным за выдачу спецодежды назначен мастер механического цеха ФИО18, который являлся мастером ООО «Сателлит» и ООО «Мегатех». Налоговым органом установлено и подтверждено в судебном заседании, что помимо указанного приказа в отношении работников ООО «Мегатех» генеральным директором Общества издан приказ № 56/2 от 01.01.2007 «О порядке выдачи наличных денежных средств», согласно которому денежные средства Общества на хозяйственные нужды подлежали выдаче работникам ООО «Мегатех»: ФИО20, ФИО16, ФИО21, ФИО22 Судом установлено, что согласно журнала проводок денежные средства согласно данного приказа выданы в марте 2007 года ФИО16, уволенной из Общества 31.01.2006; в октябре 2007 года – ФИО22, уволенному из Общества 31.05.2005 года, в августе 2007 года – ФИО20, не состоящему с Обществом в трудовых отношениях. Проведя

- договорами, накладными, спецификациями, актами списания, отчетами о распределении, актами; - в части общехозяйственных затрат – карточками счета, актами приемки выполненных работ (услуг), требованиями-накладными, счетами, счетами-фактурами, авансовыми отчетами, справками, актами на списание; - в части общепроизводственных расходов - карточками счета, актами приемки выполненных работ (услуг), требованиями-накладными, счетами, счетами-фактурами, авансовыми отчетами, справками, актами на списание, ведомостями выдачи молока, ведомостями учета выдачи спецодежды; - в части расходов на вспомогательные производства - карточками счета, актами приемки выполненных работ (услуг), требованиями-накладными, счетами, счетами-фактурами, авансовыми отчетами, справками, актами на списание, передача материалов в эксплуатацию, журналами проводок , приходными ордерами. Представленный ответчиком расчет реального ущерба (в части сырьевой составляющей) судом не может быть принят по следующим основаниям: в партиях 155/1, 155/2, 156/1 ответчиком ошибочно указано, что истец приобретал терефталевую кислоту за доллары США, в то время как терефталевая кислота для данных партий продукции приобреталась истцом за евро, т.е. на треть дороже, чем указано в расчете ответчика.