2017 г. Арбитражный суд в составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с заявлением взыскателя федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ХБ-плюс спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на сумму 33995,28 рублей, УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда» 33995,28 рублей неустойки по контракту от 29.03.2017 № 0323100012917000002-0182375-01 на поставку спецодежды и спецобуви для нужд Федерального государственного бюджетногоучреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» за период с 19.04.2017 по 08.06.2017, 1000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. Дело рассмотрено в порядке приказного производства без вызова сторон и без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом 17.08.2017 выдан судебный приказ: «взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "ХБ-ПЛЮС СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН <***>, ИНН
Арбитражный суд Красноярского края РЕШИЛ: Предоставить индивидуальному предпринимателю ФИО1 отсрочку государственной пошлины, подлежащей оплате за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, в размере 1 604 руб. 50 коп. Взыскать с должника - Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662911, Красноярский край, район Курагинский, пгт. Курагино, пер. Больничный, д. 1, корпус А, КПП 242301001, Минфин края (КГБУЗ «Курагинская РБ» л/с 74192S71891) р/с <***> Отделение Красноярск, г. Красноярск БИК 040407001) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, 454004, <...>, р/сч <***> Екатеринбургский филиал ПАО «АК БАРС» Банк г. Екатеринбург, кор/сч 30101810400000000907, БИК 046577907) задолженность в размере 80 216 руб. 20 коп. за поставленный товар по контракту №Д97-16 на поставку спецодежды для нужд КГБУЗ «Курагинская РБ» в 2017 году. Взыскать с должника - Краевого государственного бюджетногоучреждения здравоохранения «Курагинская районная больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 662911, Красноярский край, район Курагинский, пгт. Курагино, пер. Больничный, д.
составе судьи И.А. Москаленко, ознакомившись с заявлением федерального государственного бюджетного учреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО «ХБ-плюс спецодежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа на сумму 33995,28 рублей, УСТАНОВИЛ: исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, на основании статей 307, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 104, 110, 229.1, 229.2, 229.3, 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: взыскать с должника общества с ограниченной ответственностью "ХБ-ПЛЮС СПЕЦОДЕЖДА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 630039, <...>) в пользу федерального государственного бюджетногоучреждения «Управление эксплуатации Бурейского водохранилища» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 676731, Амурская область, Бурейский район, пгт. Талакан, КПП 281301001, банковские реквизиты: УФК по Амурской области (ФГУ «УЭ БВ», л/с 20236X50720), текущий счет № 40501810500002000001, банк получателя: Отделение Благовещенск г. Благовещенск, БИК 041012001) 33995,28 рублей неустойки по
материалы дела копией «Личной карточки №114 учета выдачи средств индивидуальной защиты». Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, а также устранения нарушений на день рассмотрения дела, ответчиком не представлены. Доводы ответчика о вмешательстве прокурора в хозяйственную деятельность учреждения возложением обязанности осуществить закупку связаны с неправильным толкованием ответчиком норм гражданского и бюджетного законодательства Российской Федерации. Оценив исследованные доказательства, суд находит требования военного прокурора о возложении обязанности на ответчика обеспечить ФИО3 средствами индивидуальной защиты и спецодеждой как указано в иске обоснованными и подлежащими удовлетворению в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая данный срок достаточным для его исполнения, способным соблюсти баланс прав и законных интересов работника и работодателя – ответчика по данному иску. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона в защиту интересов ФИО3 к Федеральному государственному бюджетномуучреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации