Выдача справок и иных документов в сфере жилищно коммунального хозяйства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

излишне удержанное агентское вознаграждение за июнь, июль, август 2011 года. На основании вышеизложенного, истребуемые конкурсным управляющим сведения за период с 01 мая 2008 года по 01 мая 2011 и позднее этой даты не могут быть переданы МКУ «МФЦ» в связи с прекращением гражданско – правовых обязательств и передачей всех прав и обязанностей по раннее заключенным договорам ОАО «ЕРИЦ ВО». Ссылка в апелляционной жалобы на административный регламент предоставления муниципальной услуги « Выдача справок и иных документов в сфере жилищно-коммунального хозяйства , выдача которых относится к полномочиям учреждения на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области не является доказательством наличия у МКУ «МФЦ» указанных сведений. Таким образом, отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что конкурсный управляющий ООО «ЖЭК» ФИО1 в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства о фактическом наличии у МКУ «МФЦ» указанных документов. Иной подход (удовлетворение требования без

правонарушения не признал и пояснил, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Так, объективная сторона данного правонарушения выражается в умышленном невыполнении требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом. С его стороны не было умышленного невыполнения, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо администрации – заместитель руководителя администрации, на которое возложена обязанность по приведению в соответствие с действующим законодательством административного регламента предоставления муниципальной услуги « Выдача справок и иных документов в сфере жилищно-коммунального хозяйства » ФИО2, находилась в отпуске, исполнение ее обязанностей было возложено на ФИО3, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно была временно нетрудоспособна. ДД.ММ.ГГГГ в адрес прокурора было направлено письмо-уведомление о дате и времени рассмотрения протеста. Однако к указанному времени (ДД.ММ.ГГГГ) представитель прокуратуры не явился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ повторно в адрес прокурора направлено уведомление на ДД.ММ.ГГГГ. Никаких уведомлений о невозможности участия представителя прокуратуры в администрацию не поступало. В