сумма кредитных денежных средств должна была составить 3 903 000 000 рублей. Однако фактически банком выдано 3 400 000 000 рублей. В выдаче 503 000 000 рублей было отказано путем направления ответчиком уведомления о том, что он отказывается от исполнения кредитного договора на основании ст. 189.39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве). Ссылаясь на положения ст. 178 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец утверждал, что на момент заключения кредитного договора и обеспечительных сделок ответчик имел стабильную убыточную деятельность, истец же заблуждаясь и полагая, что кредитование состоится в полном объеме, рассчитывал на завершение строительства завода и вводе его в эксплуатацию. Экономическая обоснованность заключения с банком договоров ипотеки, залога оборудования и залога транспорта состояла в запуске завода с целью увеличения в разы объемов производства и реализации стиральногопорошка производителем которого является АО «Нэфис Косметикс». Ссылаясь на положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец утверждал, что на момент заключения кредитного
указываются в трудовом договоре работника. Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки государственным инспектором труда (по охране труда) ГИТ в РС (Я) И. установлено нарушение требования Трудового кодекса РФ, выразившиеся в нарушении ст.57 ТК РФ, п.9 Приказа Минздравсоцразвития России №1122н. В трудовом договоре, заключенным 27 марта 2013 г. с А. отсутствуют указание на данные нормы. Однако согласно личной карточке учета выдачи № ... смывающих и (или) обезжиривающих средств, данному работнику предусмотрена выдача стирального порошка 120 гр., крем регенерирующий, восстанавливающий 100 мл, крем для защиты при негативном влиянии окружающей среды 100 мл, мыло туалетное 300 гр. По результатам проверки 28 марта 2017 года должностным лицом составлен акт проверки № ..., выдано предписание № ... об устранении нарушений трудового законодательства в срок до 26 апреля 2017 года. В связи с допущенными нарушениями законодательства о труде и охране труда Российской Федерации в отношении ПАО «Нерюнгринский городской водоканал» должностным лицом трудовой
установлено нарушение требования Трудового кодекса РФ, выразившиеся в следующем: в нарушение ст.57 ТК РФ, п.9 Приказа Минздравсоцразвития России № ...н, в трудовых договорах работников А., А., П., Т. отсутствуют указания на нормы выдачи смывающих и (или) обезвреживающих средств. В частности, в трудовом договоре слесаря АВР, слесаря ремонтника 4 разряда цеха водоснабжения А. отсутствуют указание на данные нормы, однако согласно личной карточки учета выдачи № ... смывающих и (или) обезжиривающих средств, данному работнику предусмотрена выдача стирального порошка 120 гр., крем регенерирующий, восстанавливающий 100 мл, крем для защиты при негативном влиянии окружающей среды 100 мл, мыло туалетное 300 гр. Указано, что аналогичные нарушения присутствуют в трудовых договорах других работников: А., П., Т. По результатам проверки 28 марта 2017 года должностным лицом составлен акт проверки № ..., выдано предписание № ... об устранении нарушений трудового законодательства в срок до 26 апреля 2017 года. В связи с допущенными нарушениями законодательства о труде и
