Выдача свидетельства инн юридическому лицу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

налоговому органу о закрытии банковского счета ФХ «Рось-В» от 28.01.2004; - информационное письмо Государственной налоговой инспекции по Корсаковскому району от 04.04.1997 № 2217 о постановке на налоговый учет ФХ «Рось-В» ФИО1 07.02.1995 и о присвоении ИНН <***>. Данные о выдаче свидетельства о государственной регистрации № 598 от 09.09.1994, выдано администрацией г. Корсакова; - сведения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области от 07.12.2006 №33056 о включении в ЕГРН сведений о налогоплательщике-организации с присвоением соответствующего КПП, согласно которым ФХ «Рось-В» ФИО1, ИНН/КПП <***> / 650401010 на основании решения налогового органа о включении сведений о налогоплательщице-организации с присвоением соответствующего КПП, поставлен на учет 07.02.1995 в налоговом органе по месту нахождения юридического лица ; - сведения Инспекции МНС России по Корсаковскому району Сахалинской области от 03.04.2003 № 3744 о наличии счетов ФХ «Россь-В», ИНН <***>, согласно которым на 03.04.2003 у ФХ «Рось-В» имелся расчетный счет в Южно-Сахалинском отделении №8567 АК СБ РФ

органу о закрытии банковского счета ФХ «Рось-В» от 28.01.2004; - информационное письмо Государственной налоговой инспекции по Корсаковскому району от 04.04.1997 № 2217 о постановке на налоговый учет ФХ «Рось-В» ФИО1 07.02.1995 и о присвоении ИНН <***>. Данные о выдаче свидетельства о государственной регистрации № 598 от 09.09.1994, выдано Администрацией г. Корсакова; - сведения Межрайонной ИФНС России № 5 по Сахалинской области от 07.12.2006 № 33056 о включении в ЕГРН сведений о налогоплательщике-организации с присвоением соответствующего КПП, согласно которым ФХ «Рось-В» ФИО1, ИНН/КПП <***> / 650401010 на основании решения налогового органа о включении сведений о налогоплательщице-организации с присвоением соответствующего КПП, поставлен на учет 07.02.1995 в налоговом органе по месту нахождения юридического лица ; - сведения Инспекции МНС России по Корсаковскому району Сахалинской области от 03.04.2003 № 3744 о наличии счетов ФХ «Рось-В», ИНН <***>, согласно которым на 03.04.2003 у ФХ «Рось-В» имелся расчетный счет в Южно-Сахалинском отделении № 8567 АК

участников (участника) утверждающего действующую редакцию Устава ООО «ЛЕТС ИМЕДЖЭН»; выписку из ЕГРЮЛ, содержащую сведения об ООО «ЛЕТС ИМЕДЖЭН». В выдаче остальных запрашиваемых документах, налоговым органом Заявителю отказано. Решением Инспекции №06-42/ в отношении предоставления копии Протокола (Решения) о создании общества отказано, указывая, что запрашиваемые Заявителем Протокол (Решение) о создании общества ООО «Летс Имэджен», содержит паспортные данные и выдача по действующему законодательству не подлежит. Решением Инспекции №06-04/ от 27.08.2012г. в отношении предоставления дубликата свидетельства о присоединении обществу ИНН/КПП отказано указывая, что Инспекция может повторно предоставить дубликат свидетельства о присвоении обществу ИНН/КПП только по запросу юридического лица в лице руководителя постоянно действующего исполнительного органа юридического лица. Не согласившись с вынесенными ИФНС России №29 по г. Москве решениями, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. Согласно ч. 1 ст. 198, ст. 201 АПК РФ, ст. 13 ГК РФ в предмет доказывания по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, действий (бездействия) государственных органов входит,

№8/15 принято решение о выдаче ООО «ТехЦентр» (ИНН <***>) свидетельства о допуске от 30.01.2015 № 0206.02-2014-<***>-П-172. Таким образом, ООО «ТехЦентр» (ИНН <***>) дважды принималось в члены Партнерства и ему дважды Партнерством выдавалось свидетельство о допуске от 04.04.2014 № 0206.01-2014-<***>-П-172 и от 30.01.2015 № 0206.02-2014-<***>-П-172. Взнос в компенсационный фонд вносился 01.04.2014, что является нарушением части 6 статьи 55.6, частей 6, 8, 16 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации. На основании акта данной проверки от 18.06.2015 № 05-4438-4735/А Партнерству выдано предписание от 18.06.2015 № 05-4438-1901/ПР об устранении выявленных нарушений в срок до 10.08.2015. Не согласившись с выявленными нарушениями, Партнерство обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. В соответствии с частью 2 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) виды работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами , имеющими выданные саморегулируемой

по мнению административного истца, в деятельности заинтересованных лиц не могут свидетельствовать о незаконности принятых ранее оспариваемых в настоящем иске решений и свидетельств. При этом, как следует из материалов дела, строительные работы на объекте не ведутся только с июня 2016 года, нарушение сроков передачи объекта долевого строительства ФИО1 произошло с марта 2015 года, то есть значительно позднее принятия оспариваемых решений и выдачи свидетельств. Более того, из копии оспариваемого свидетельства о допуске от 10.08.2012 № 0939.05-2009-<***>-С-044, выданного закрытому акционерному обществу «ПЦ УПС» ИНН № следует, что оно позволяло данному юридическому лицу выполнять непосредственно строительные работы, указанные в нем. Таким образом, вопреки положениям ст.ст. 62, 226 КАС РФ, административным истцом не представлено доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, а также доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемыми решениями. Указание в апелляционной жалобе на отсутствие аудиозаписей протоколов судебных заседаний опровергается материалами дела (л.д. 146). В целом доводы