ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Выдача талонов на питание - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Отраслевые особенности бюджетного учета в системе здравоохранения Российской Федерации" (утв. Минздравсоцразвития РФ)
обследования или взятия крови у донора, сдающего кровь за плату, в отделении переливания и медицинского освидетельствования донорских кадров СПК или отделении переливания крови ЛПУ на основании предъявленной отрывной части Направления на кроводачу, плазмаферез и др. (ф. 404/у). Доноры, сдающие кровь безвозмездно, то есть доноры резерва, получают справки ф. N N 401/у и/или 402/у, а также талоны на питание на основании Карт доноров резерва ф. N 407/у по отдельной ведомости ф. N 12-МЗ. Выдача донорам талонов на питание , справок, денежной компенсации отражается в следующих документах <*>: -------------------------------- <*> Согласно Приказу Минздрава СССР N 1337. 1. Ведомость на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы ф. N 12-МЗ; 2. Ведомость на выдачу донорам денежной компенсации ф. N 13-МЗ <*>. -------------------------------- <*> Согласно Приказу Минздрава СССР N 1035. Ведомость на выдачу донорам талонов на питание и справок об освобождении от работы заполняется после взятия крови у донора,
Приказ ФМБА России от 25.10.2013 N 277 "О мерах по совершенствованию электронного документооборота при организации государственной услуги по санаторно-курортному лечению и медицинской реабилитации в Федеральном медико-биологическом агентстве" (вместе с "Инструкцией по заполнению бланка электронной санаторно-курортной путевки", "Инструкцией по предоставлению медицинской реабилитации в условиях пребывания санаторно-курортных учреждений, медицинских центров и клиник научно-исследовательских институтов (центра) курортологии, находящихся в ведении ФМБА России, с использованием электронной формы бланка направления на медицинскую реабилитацию", "Методическими рекомендациями по информационному обмену электронными формами документов в автоматизированной информационной системе ФМБА России при организации государственной услуги по санаторно-курортному лечению и медицинской реабилитации в санаторно-курортных учреждениях, медицинских центрах и клиниках научно-исследовательских институтов (центре) курортологии, находящихся в ведении ФМБА России")
или детское (педиатрическое) отделение санатория); - дату рождения пациента; - код контингента; - диагноз медицинской организации (лечебно-профилактического учреждения), направившего пациента, по МКБ-10; - сопровождающего для санаторно-курортной путевки, установленной приложением N 2 к настоящему Приказу; - наименование учреждения, выдавшего путевку на санаторно-курортное лечение; - продолжительность санаторно-курортного лечения; - дату выдачи путевки; - место подписи руководителя медицинской организации (ответственного лица), выдавшего путевку на санаторно-курортное лечение, с расшифровкой подписи (инициалы имени и отчества, фамилия); - место для постановки печати; - иную информацию при необходимости; отрывного талона к путевке для обязательного возврата учреждению, выдавшему путевку на санаторно-курортное лечение; талона на проживание к путевке; талона на питания к путевке; талона на лечение к путевке; информационного раздела, который включает: - наименование санатория; - медицинские показания и противопоказания для санаторно-курортного лечения; - основные методы санаторно-курортного лечения; - возраст детей, принимаемых на санаторно-курортное лечение, в том числе в сопровождении законного представителя; - адрес (в том числе электронный адрес)
Решение № А79-5071/10 от 27.09.2010 АС Чувашской Республики
договорных отношений в 2010 году между сторонами не имелось, у ответчика отсутствуют какие-либо обязательства перед истцом. Указали, что в период с марта по май 2010 года истец не оказывал ответчику какие-либо услуги, поскольку с марта 2010 года работники ООО "Устье Цивиля" были уволены в связи с банкротством общества. Общая сумма оплаты за оказанные услуги составила 1929913 руб. 62 коп., в том числе: оплата наличными денежными средствами – в сумме 950588 руб. 03 коп., выдача талонов на питание работников – 114750 руб., оплата безналичными денежными средствами – в сумме 374965 руб. 50 коп., поставка работникам истца продукции - на общую сумму 489610 руб. 09 коп. Возражали против ходатайства истца о возмещении расходов на услуги представителя в связи с отсутствием их документального подтверждения. Возражая против доводов ответчика, представители истца указали, что работники общества были уволены в течение марта 2010 года, в течение данного месяца услуги ответчику истец оказывал. Подтвердили, что в апреле-мае
Решение № А10-6129/20 от 11.10.2021 АС Республики Бурятия
истцом произведен авансовый платеж на сумму 50 000 руб. платежным поручением №61 от 31.08.2029, №67 от 09.09.2020 (л.д.24, 25, т.1). Кроме того, как указал истец, во исполнение пунктов 7.1.6, 7.1.7, 7.1.8 договора истец приобрел авиабилеты для работников ответчика к месту проведения работ, предоставил места для проживания, обеспечил их питанием, спецодеждой, в подтверждение чего истец представил заявки на приобретение билетов с указанием списков работников, маршрутные квитанции электронных билетов, ведомость обеспечения работников ответчика спецодеждой, ведомости выдачи талонов на питание работников ООО «Комфорт-Сервис», ведомость учета проживания работников ответчика, договор оказания услуг на предоставление мест для проживания, питания, агентский договор на приобретение авиабилетов от 17.08.2020, УПД на приобретение спецодежды, акт приема-передачи услуг от 14.09.2020, оказанных ООО «Эридан» по договору возмездного оказания услуг, платежные поручения, согласно которым истец оплачивал представленные УПД на покупку спецодежды, согласно которым истец произвел оплату ООО «Эридан» за покупку билетов, организацию проживания и питания. Учитывая, что ответчик не приступил к выполнению
Решение № А73-366/2012 от 04.07.2012 АС Хабаровского края
генподряда по договору в размере 4 962 рубля 64 коп., которые субподрядчик в силу п.5.7 договора обязался перечислить генподрядчику. Кроме этого, истец поставил в адрес ответчика бетон М200 на сумму 77 006 рублей 89 коп., что подтверждается товарной накладной № 132 от 01.10.2011г, содержащей подписи сторон. Кроме этого. работники ответчика осуществляли питание на объекте строительства на общую сумму 87 965 рублей 22 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ от 01.10.2011г, табелем-расчетом выдачи талонов на питание . Ответчик выполнил работы по договору на общую сумму 124 066 рублей, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 25.08.2011г. Как следует из пояснений представителя истца, более никаких работ субподрядчиком на объекте не производилось, после выполнения работ на сумму 124 066 рублей субподрядчик покинул объект строительства. Наличие задолженности в сумме 745 868 рублей (700 000 + 4 962, 64 + 77 066, 89 + 87 965, 22 - 124 066)
Постановление № 04АП-1858/2017 от 07.06.2017 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
котором сообщило, что в связи с систематическими жалобами на качество и ассортимент питания экипажей авиакомпаний принято решение организовать их питание силами службы авиационного сервиса в помещении лобби-бара гостиницы с 05.04.2016. Уведомив о данном обстоятельстве, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по агентскому договору №15Д-11-0405 от 01.06.2011 с 04.04.2016 перестал заключать в пользу истца договоры на услуги питания, предоставляемые истцом, экипажам воздушных судов в ресторане «Фарман» гостиницы «Воздушная гавань», перестал выполнять обязанности по выдаче талонов на питание в ресторане «Фарман» экипажам авиакомпаний и гостям гостиницы «Воздушная гавань», перестал исполнять обязанность по перечислению полученных от авиакомпаний и гостей гостиницы «Воздушная гавань» денежных средств за услуги общественного питания, оказанные истцом, на расчетный счет истца. Также ответчиком расторгнут договор аренды помещения ресторана в гостинице «Воздушная гавань», что фактически послужило препятствием для истца в исполнении своих обязанностей по агентскому договору. Принимая во внимание вышеизложенное, истец считает, что ответчик своими действиями в одностороннем порядке фактически