рождения, место рождения: пос. Кукмор Кукморского района РТ, ОГРН <***>, ИНН <***>, проживающего по адресу: 422110, Республика Татарстан, Кукморский район, п.г.т. Кукмор, ул. Академика Королева, д. 5 – 2, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Партнер-21", ОГРН <***>, ИНН <***>, находящегося по адресу: 424000, <...>, долг в сумме 3461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 88 коп., а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины за выдачувыписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в сумме 200 (двести) руб., по оплате услуг адвоката частично в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) руб., а также по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в сумме 2000 (две тысячи) руб. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. В силу п.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 г. в случае невыполнения ответчиком решения суда первой инстанции в установленные законом сроки: - взыскать с Индивидуального предпринимателя
доверенности указанные лица обладали полномочиями на осуществление юридических значимых действий от имени компании, в том числе обладали правом на выдачу упомянутой доверенности. Суд также обращает внимание истца на то, что в представленной выписке из торгового реестра кантона Невшатель от 19.02.2019 в перечне участников, руководителей и лиц, обладающих правом подписи, не указаны Vanessa Gomes (Ванесса Гомес) и Natalia Gallego (Наталия Гальего). На основании изложенного Суд по интеллектуальным правам не может признать представленную совместно с настоящим исковым заявлением доверенность надлежащим доказательством, подтверждающим полномочия ФИО2 на подписание и подачу настоящего искового заявления от имени компании Philip Morris Brands Sárl (ФИО1 Сарл). Кроме того, к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия диплома о высшем юридическом образовании или об ученой степени ФИО2, подписавшего исковое заявление, доказательств, подтверждающих наличие у этого лица статуса адвоката или патентного поверенного, дающих ему право в силу с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть
в адвокатской палате, а также исключения из реестра сведений в случае изменения адвокатом членства в адвокатской палате, включается в выписку при наличии соответствующих сведений в реестре. Предоставление иных сведений в выписке из реестра адвокатов не предусмотрено. Вместе с тем, в приложенном к обращению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в Управлении ДД.ММ.ГГГГ) заявлении (запросе), административный истец просит выдать ему выписку в отношении всех адвокатов <адрес>, не идентифицируя конкретно какого-либо адвоката, что является обязательным условием выдачивыписки из реестраадвокатов в соответствии с Порядком ведения реестра адвокатов, о чем разъяснено заявителю обращения в ответе Управления от ДД.ММ.ГГГГ. Также в своем заявлении (запросе) на предоставлении выписки из реестра адвокатов ФИО1 просит направить ему почтовые адреса адвокатов <адрес>, предоставление которых не предусмотрено Порядком ведения реестра адвокатов и не возложено в качестве обязанности на территориальный орган юстиции действующим законодательством Российской Федерации, о чем ФИО1 сообщалось в ответе Управления от ДД.ММ.ГГГГ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.
