участке (околотке) железной дороги работами по поддержанию в исправном состоянии железнодорожного полотна, укладке, переукладке (передвижке) и ремонту железнодорожных путей, работами по очистке от снега железнодорожных путей и стрелочных переводов, пропуску паводковых вод. Обеспечивает исправное состояние земляного полотна и полосы отвода верхнего строения пути, в том числе стрелочных переводов, искусственных сооружений, путевых и сигнальных знаков, переездов и других устройств, а также выполнение плановых заданий при наименьших затратах материальных и трудовых ресурсов. Обеспечивает выдачу производственных заданий исполнителям, безопасные условия труда работников , соблюдение установленной технологии ведения работ, сохранность и бесперебойную работу машин и механизмов, своевременное и правильное оформление первичных документов по учету рабочего времени, выработки, заработной платы, простоев. Участвует в определении потребности и обосновании заявок на обеспечение участка железной дороги (околотка) оборудованием, материалами и запасными частями. Проводит проверку ординат переходных и закрестовинных кривых на главных и приемоотправочных путях, осмотр верхнего строения железнодорожного полотна, исправность переездов и подъездов к ним, инструктаж работников по
выполненных работ №1 от 01.10.2009, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01.10.2009 на сумму 4 344 498 рублей 41 копеек, подписанными представителями истца и ответчика (ФИО4) без замечаний и оговорок. Согласно пояснениям представителей сторон акт КС-2 подписан начальником участка карьер камня «98 Высота» ФИО4 Должностной инструкцией начальника участка карьер камня «98 Высота», утвержденной начальником МУ МПКХ г.Фокино ФИО5 25.02.2008 предусмотрено, что в обязанности начальника участка карьер камня «98 Высота» входило выдача задания работникам , приемка выполненных работ, контролирование их качества; ведение учета и контроля выполненных работ. Как следует из статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (информационное письмо Президиума ВАС РФ №57
реестр передаваемых талонов заказчика с 01.06.2015 по 15.06.2015, акт № 200 от 30.6.2015, талоны заказчика в количестве 9 штук, договор №7430915/0051Д от 01.04.2015 «Об оказании транспортных услуг» с приложениями 1,2, счет-фактура №5827 от 30.06.2015, акта №5827, счет-реестр автотранспортных услуг с 01.06.2015 по 30.06.2015, талоны заказчика в количестве 7 штук. Факт использования Обществом техники (УАЗ-390945, Автокран, Трал, Урал 4320, Экскаватор Хитачи ZX200-3, Самосвал КамАЗ-65222) при рекультивации участка № 20/НП4/005/14-3 подтверждается выпиской из Журнала учета выдачи заданий работникам бригады ЛПА, из которого усматривается, что 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 19, 20 июня на загрязненном земельном участке проводились работы. При этом, доводы истца о том, что договоры представлены не в полном объеме, что не позволяет дать им объективную оценку, то есть договоры не могут доказывать факт выполнения работ на спорном земельном участке, поскольку являются общими и не заключены для рекультивации конкретного участка, судом апелляционной инстанции не принимаются, так как договоры
как работника одной из подрядных организаций, с которыми управляющая организация /данные скрыты/ заключила договоры на комплексное обслуживание домов, он занимал там аналогичную ей должность, они встречались на совместных совещаниях в управляющей компании, где его представили работником подрядной организации. Ее участок находится на микр-не /данные скрыты/ где проживает ФИО1, он заходил к ней, консультировался по интересующим его вопросам, никаких совместных проверок или выполнения заданий с истцом не было. В практике управляющей организации предусмотрено непосредственная выдачазаданияработникам подрядных организаций, включение их в какие-либо комиссии с составлением актов для отработки жалоб жильцов, проверки качества выполненных работ. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером в /данные скрыты/ в ее обязанности входит и ведение кадровой работы в связи с небольшим объемом, при этом занимается той же работой в подрядной организации /данные скрыты/ ФИО1 был принят на работу в подрядную организацию /данные скрыты/ инженером по технадзору /дата скрыта/, уволен /дата скрыта/
2009 год и пояснительную записку к ним. Несмотря на это и то, что в задании переданном ФИО2 отсутствует пресекательный срок исполнения поручения до 08.11.2010 года, начальник отдела К.Ю.А. 25.11.2010 года докладывает о неисполнении подчиненным поручения. Задание с датой его исполнения до 08.11.2010 года не представлено также и прокурору Кореновского района в ходе проводимой проверки по заявлению ФИО2, что может свидетельствовать лишь о проставлении записи «к сроку 08.11.2010 года» в иное время, нежели время выдачи задания работнику администрации и предоставления копии этого задания по запросу прокурора. В соответствии со ст.192 Трудового кодекса РФ за совершение дисциплинарного проступка, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей, работодатель имеет право применить одно из предусмотренных дисциплинарных взысканий. В формулировке распоряжения содержится причина, послужившая основанием наложения на ФИО2 дисциплинарного взыскания - ненадлежащее исполнение ФИО2 трудовых обязанностей, возложенных на него трудовым договором № 21/09 от 31 марта 2009
